Ухвала
від 30.07.2018 по справі 1740/2053/18
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 30 липня 2018 року м. Рівне №1740/2053/18 Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісько-Волинський Трейд» до Управління Держпраці в Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, В С Т А Н О В И В: До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісько-Волинський Трейд» (далі іменується – позивач) до Управління Держпраці в Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Припис про усунення виявлених порушень від 19.07.2018 №РВ135/956/АВ/П. За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України. Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України   в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Однак, позивач у позовній заяві не вказав власний ідентифікаційний код та ідентифікаційний код відповідача. Відповідно до пункту одинадцятого частини п'ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем не дотримано вимог зазначеної вище норми та не викладено власне письмове підтвердження. За приписами частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням інформації в порядку пунктів 2 та 11 частини п'ятої статті 160 КАС України. Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя У Х В А Л И В : Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісько-Волинський Трейд» до Управління Держпраці в Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису – залишити без руху. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Полісько-Волинський Трейд» строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полісько-Волинський Трейд», що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Полісько-Волинський Трейд». Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Суддя                                                                                  Недашківська К.М.                                             

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.07.2018
Оприлюднено01.08.2018
Номер документу75557715
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1740/2053/18

Ухвала від 07.02.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 04.01.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Рішення від 14.11.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Недашківська К.М.

Рішення від 14.11.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Недашківська К.М.

Ухвала від 03.10.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Недашківська К.М.

Ухвала від 20.08.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Недашківська К.М.

Ухвала від 30.07.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Недашківська К.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні