Ухвала

від 27.07.2018 по справі 823/115/17

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 27 липня 2018 року                                                                                      Справа № 823/115/17                                                                                                                                м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Гаращенка В.В., за участю: секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В., представника заявника: не з'явився, представника відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до державного підприємства «Будівельник» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, - ВСТАНОВИВ: До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області №39638/08-01, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому листі з управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області. Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію припинення Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, що є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області. Представник заявника просив розгляд заяви здійснювати без його участі. Відповідач, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України. Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов наступного. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 в адміністративній справі №823/115/17 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з державного підприємства «Будівельник» (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, 25 жовтня, 4, ідентифікаційний код 05389994) на користь управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 42, ідентифікаційний код 21366656) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 за серпень 2015 року, з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року на загальну суму 12827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 78 коп. На виконання постанови суду 30 березня 2017 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №823/115/17. Судом встановлено, що на час розгляду заяви судове рішення не виконано та не перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», в зв'язку із реорганізацією, шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області, 30 березня 2017 року утворено Городищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Городищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Судом встановлено, що 02.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію припинення Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області. Суд зазначає, що в силу положень ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Згідно з ч. 2 тієї ж статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та вважає за можливе замінити стягувача в виконавчому листі в справі №823/115/17. Керуючись ст. 241, 294, 295, 379 КАС України, суд,- УХВАЛИВ: Замінити стягувача в виконавчому листі від 30.03.2017 у справі №823/117/17 з управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 42, код ЄДРПОУ 21366656) його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 код ЄДРПОУ 21366538). Копію ухвали направити заявнику та відповідачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Суддя                                                                                                          В.В. Гаращенко