Ухвала

від 30.07.2018 по справі 826/5876/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 липня 2018 року м. Київ № 826/5876/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтер-Профіт до третя особа Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Інтер - Профіт звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 року залучено до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 року зупинено провадження у справі №826/5876/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтер - Профіт до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №804/15159/15.

Через канцелярію суду 31.05.2018 року позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

04.06.2018 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.05.2018 року про зупинення провадження у справі та відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Через канцелярію суду 08.06.2018 року та 11.07.2018 року позивачем подано клопотання №08/06-18 та №10/07-18 про поновлення провадження у справі. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтер - Профіт залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 року - без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 року клопотання від 08.06.2018 року та 11.07.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтер - Профіт №08/06-18 та №10/07-18 про поновлення провадження у справі №826/5876/18 ухвалено вирішити після повернення Київським апеляційним адміністративним судом справи №826/5876/18 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

З огляду на повернення справи №826/5876/18 до Окружного адміністративного суду міста Києва, суд дійшов висновку про вирішення клопотання позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 року по справі №804/15159/15, яке оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.06.2018 року, вирішено питання, зокрема, щодо предметної юрисдикції спорів фізичних осіб стосовно формування переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та затвердження реєстру вкладників для здійснення гарантованих виплат, а саме: означені спори є публічно-правовими та належать до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов наступних висновків.

Зважаючи на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 року зупинено провадження у справі №826/5876/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтер - Профіт до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №804/15159/15, та враховуючи, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 року по справі №804/15159/15 вирішено питання належності спору, що, зокрема, розглядається у справі № 826/5876/18, судам адміністративної юрисдикції, суд дійшов висновку, що обставини, з якими пов'язано зупинення провадження у справі №826/5876/18, усунуто.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі №826/5876/18 - поновленню.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтер - Профіт про поновлення провадження в адміністративній справі №826/5876/18 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 826/5876/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтер - Профіт звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

5. Розглянути клопотання про витребування доказів після надходження до суду відзиву на позовну заяву від відповідача.

6. Встановити позивачу строк - впродовж двох днів з моменту отримання цієї ухвали суду копії клопотання від 31.05.2018 року про поновлення строків звернення до суду надіслати на адресу відповідача та третьої особи та надати до суду докази такого направлення.

7. Запропонувати відповідачу та третій особі надати пояснення та міркування на клопотання позивача від 31.05.2018 року про поновлення строку звернення до адміністративного суду до канцелярії суду за адресою: 01051, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус А , у строк до 13.08.2018 року із доказами направлення позивачу.

8. Клопотання позивача від 31.05.2018 року про поновлення строку звернення до адміністративного суду вирішити після надходження до суду відповідних пояснень від відповідача та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Л.О. Маруліна