Ухвала

від 20.07.2018 по справі 911/534/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" липня 2018 р. місто Київ Справа №911/534/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станік С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Риск" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 (повний текст рішення складено 25.06.2018) у справі №911/534/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Селянського фермерського господарства "Риск"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-КНК"

про визнання договору про відступлення права вимоги №19/05-01 від 24.05.2017 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №911/534/18 у задоволенні позову - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Селянське фермерське господарство "Риск" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №911/534/18 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Риск" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі №911/534/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р., судді Гончарова С.А., Куксова В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2)докази сплати судового збору;

3)докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4)докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги учасникам справи скаржник надав фіскальні чеки №1099 від 09.07.2018 про направлення листа рекомендованого пріоритетного ТОВ Стрім-КНК та №1100 від 09.07.2018 про направлення листа рекомендованого пріоритетного ТОВ Карнест , що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги учасникам справи, у зв'язку з тим, що відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Крім того, в матеріалах справи міститься Акт Господарського суду міста Києва №114/18 від 12.07.2018 складений про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Селянського фермерського господарства РИСК не виявилось документів, вказаних у додатках до апеляційної скарги, а саме: доказу відправлення апеляційної скарги ТОВ Стрім-КНК (опис форма 107) та доказу відправлення апеляційної скарги ТОВ Карнест (опис форма 107).

За таких обставин, апеляційна скарга Селянського фермерського господарства "Риск" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2018 у справі №911/534/18 підлягає залишенню без руху з підстави неподання доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Риск" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 (повний текст рішення складено 25.06.2018) у справі №911/534/18 залишити без руху , надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Селянське фермерське господарство "Риск", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов