Постанова

від 29.03.2011 по справі 3-1388/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 3-1388/11

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в. АДРЕСА_1, студента,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 22 березня 2011 року, близько 22.00 год., перебуваючи неподалік гуртожитку, розташованого по вул. Шатіло, 4 в м. Кіровограді висловлювався в адресу громадян нецензурними словами, що стало приводом для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Доставлений працівниками Кіровського РВ УМВС - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини вчиненого ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку, яке виразилось у безпричинному нецензурному висловлюванні на адресу громадян, підтверджується матеріалами справи і самим порушником не оспорюється.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, розкаявся, навчається у будівельному коледжі, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків.

У зв'язку з цим суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою запобігання вчинення ним, а так само іншими особами аналогічних правопорушень, достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51.00 грн., тобто у меках санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51.00 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може ііути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2