Ухвала

від 30.07.2018 по справі 904/3113/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/3113/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство "БАРС" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Галенка, буд. 9, прим. 24; ідентифікаційний код 37452622)

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, 10; ідентифікаційний код 01239186)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 96 390 грн. 60 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 27.07.2018р. №б/н;

ОСОБА_2 - представник, довіреність від 27.07.2018р.№б/н;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство "БАРС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3041/18 від 12.07.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" 96 390 грн. 60 коп., що складає 72 846 грн. 00 коп. - основного боргу, що виник на підставі договору від 21.08.2017р. №132 про надання охоронних послуг, 11 435 грн. 82 коп. - пені, 9 530 грн. 00 коп. - річних відсотків та 2 578 грн. 78 коп. - інфляційного збільшення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/3113/18, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 30.07.2018р. на 11:00 год.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Позивач у заяві (вх. №32957/18 відж 30.07.2018р.) про забезпечення позову просить накласт арешт на рухоме майно відповідача, а також накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться у банківських установах на рахунках, що належать відповідачу з метою забезпечення позову у межах ціни позову з урахуванням понесених судових витрат.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що: - позивачем на виконання умов укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг було виконано у повному обсязі зобов'язання перед відповідачем по охороні майна; - відповідач свої зобов'язання не виконав, належних до сплати сум не перерахував; - позивач неодноразово направляв відповідачу претензії разом з актами наданих послуг та акт звіряння взаємних розрахунків; - відповіді від відповідача не отримано, що є підставою вважати, що відповідач навмисно ухиляється від сплати заборгованості.

Також позивачем відповідно до клопотання (вх. №32958/18 від 30.07.2018р.) залучено до матеріалів справи №904/3113/18 копії податковвих накладних від 30.09.2017р. №181, від 31.10.2017р. №175, від 30.11.2017р. №60, від 31.12.2017р. №196 та квитанції про їх доставку до центрального рівня Державної податкової служби України .

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; у разі необхідності витребування нових (додаткових доказів.

У зв'язку з відсутністю у матеріалах справи заяв по суті, а також необхідністю надсилання відповідачу поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та витребувати неподані заяви по суті у сторін, а також зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію поданої заяви про забезпечення позову та витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 4 частини 5 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 12.09.2018р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1

2. До судового засідання :

Позивачу - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р.;

- надіслати відповідачу до 14.08.2018р. копію заяви про забезпечення позову, докази надсилання надати до суду.

Відповідачу - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р.;

- письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову - до 03.09.2018р.

3. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3