Ухвала
від 31.07.2018 по справі 920/391/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2018 Справа № 920/391/18 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/391/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДДК Трейдінг (вул. Саперно-слобідська, буд. 24, м. Київ, 03028, ідентифікаційний код 40410708),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Демьяненко Олени Олександрівни (АДРЕСА_1, 41100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення 32245,83 грн. на підставі договору поставки № 18 від 12.10.2017, укладеного між сторонами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 32245,83 грн. на підставі поставки № 18 від 12.10.2017, укладеного між сторонами, яка складається із: 22790,00 грн. неповернутих коштів, 5697,50 грн. штрафу за прострочення поставки товару, 1983,98 пені за неповернення коштів, 1401,59 грн. інфляційних нарахувань за неповернення коштів, 372,76 грн. 3 % річних від суми неповернутих коштів; а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2018 призначено справу до судового розгляду по суті на 24.07.2018..

Однак, 24.07.2018 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Спиридонова Н.О. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 30.07.2018 суддя Спиридонова Н.О. вийшла з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 194, 195, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/391/18 до судового розгляду по суті на 14 серпня 2018 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, буд. 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача -подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статі 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 10.08.2018 .

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Повторно зобов'язати позивача -подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 14.08.2018 .

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення31.07.2018
Оприлюднено01.08.2018
Номер документу75582036
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/391/18

Судовий наказ від 01.10.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Рішення від 14.08.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 31.07.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 03.07.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні