Ухвала
від 26.07.2018 по справі 910/4060/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" липня 2018 р. Справа№ 910/4060/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптала Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдмастер Сервіс Юкрейн

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 (повний текст підписано 23.06.2018) у справі №910/4060/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства Київтранспарксервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдмастер Сервіс Юкрейн

про стягнення заборгованості в розмірі 107 985,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/4060/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 23.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Станік С.Р.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдмастер Сервіс Юкрейн відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176 200 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/4060/18 є вимоги про стягнення 107 985,13 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдмастер Сервіс Юкрейн на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/4060/18.

2. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Сторони мають право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзивів на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи .

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження .

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.07.2018
Оприлюднено01.08.2018
Номер документу75582460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4060/18

Постанова від 26.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 26.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 20.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 20.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 04.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні