Ухвала
від 31.07.2018 по справі 171/1105/18
АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1105/18

2/171/651/18

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з липня 2010 року та по день смерті ОСОБА_2; визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої 30.12.2016 року, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2399 га, кадастровий номер 1220382200:01:001:0025.

Ухвалою від 11.06.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи - Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ в Дніпропетровській області в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про витребування у державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 30 грудня 2016 року. Також, позивач надала клопотання щодо виклику свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів та виклик свідків слід задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 10 ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5,6 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За викладених обставин клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.76, 84, 91, 95, 189, 197, 198, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 30 грудня 2016 року.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідки зобов'язані з'явитися до Апостолівського районного суду Дніпропетровської (м. Апостолове, вул. Визволення, 66), на призначену дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному нотаріусу Дніпровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 вересня 2018 року на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян

СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення31.07.2018
Оприлюднено01.08.2018
Номер документу75585828
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —171/1105/18

Рішення від 22.12.2018

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Кодрян Л. І.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Кодрян Л. І.

Ухвала від 01.08.2018

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Кодрян Л. І.

Ухвала від 31.07.2018

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Кодрян Л. І.

Ухвала від 18.06.2018

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Кодрян Л. І.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Кодрян Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні