Ухвала

від 30.07.2018 по справі 170/439/18

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/439/18

Провадження № 2/170/137/18

У х в а л а

про залишення позвоної заяви без руху

"30" липня 2018 р. смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали позовної заяви представника приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

Представник підприємства звернувся в суд із позовом до відповідачів в якому просив визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: смт. Шацьк, вул. Грушевського, 25, площею 0,12га, укладений 31.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 290; скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 8327575 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за вказаною адресою, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 545217007257 за договором дарування від 31.12.2014 року серія та номер 290 за ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви представником надано ксерокопію платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 3524 грн., оригінал платіжного доручення про сплату судового збору при подачі позовної заяви не додано.

Слід зазначити, що зазначена копія не є належним доказом такої оплати, документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Таким чином, представнику ПрАТ Шацьке РТП потрібно надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, що є належним доказом такої оплати.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику юридичної особи строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника приватного акціонерного товариства Шацьке ремонтно-транспортне підприємство ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору залишити без руху. Надати представнику підприємства десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник ПрАТ Шацьке РТП відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник підприємства не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук