Ухвала
від 30.07.2018 по справі 804/4679/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2018 року          Справа №804/4679/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ількова В.В.,

При секретарі: Загородній О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 804/4679/18 за позовом Військової частини А3750 до відповідача1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідача 2: Криворізької Південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 3 : Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення засідання комісії,-                    

                     ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/4679/18 за позовом Військової частини А3750 до відповідача1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідача 2: Криворізької Південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 3 : Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення засідання комісії.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд на 12.07.2018 року.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року зупинено провадження по справі № 804/4679/18 до 30.07.2018 року, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 236 КАС України.

Так, 30.07.2018 року на розгляд судом ставилося питання щодо поновлення провадження у справі № 804/4679/18.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі №804/4679/18 без участі представників сторін.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.237,241,248КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/4679/18 за позовом Військової частини А3750 до відповідача1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідача 2: Криворізької Південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 3 : Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення засідання комісії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Позивач: Військова частини А3750 (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 42А, код ЄДРПОУ 0831154).

Відповідач 1: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул.Старокозацька, 56, код ЄДРПОУ 34984907).

Відповідач 2: Криворізька Південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (50006, м. Кривий Ріг, вул. Металургів, 16, код ЄДРПОУ 39738998).

Відповідач 3: Дніпропетровська митниця ДФС (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги,22, код ЄДРПОУ 39421732).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков

Дата ухвалення рішення30.07.2018
Оприлюднено03.08.2018
Номер документу75588644
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування пункту 2 рішення засідання комісії

Судовий реєстр по справі —804/4679/18

Постанова від 06.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Постанова від 05.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чередниченко В.Є.

Ухвала від 31.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 30.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 19.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 18.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 19.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 18.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 30.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

Ухвала від 29.07.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні