Ухвала

від 25.06.2007 по справі 10/294-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/294-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.07           Справа №10/294-07.

за позовом          прокурор Липоводолинського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до відповідача           дочірнього підприємства «Лучка» комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської області ради

про стягнення             19727,90 грн.

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

від позивача                    не з'явився

Від відповідача            не з'явився

Прокурор                    Кошлякова А.Ю.

Згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 19727,90 грн.  заборгованості по сплаті недоїмки по страхових внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка утворилася станом на 01.03.2007р., в т.ч. 13669,30 грн. основного платежу, 5036,16 грн. штрафних (фінансових) санкцій. 1022,44 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, для з'ясування всіх обставин справи та враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши його на 12.07.2007 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №306.

2.          Запропонувати позивачу уточнити свої вимоги відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

3.          Запропонувати відповідачу подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу при їх наявності.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

 СУДДЯ                                                                                                               І.В.МАЛАФЕЄВА