Постанова
від 12.07.2007 по справі 10/294-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/294-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.07           Справа №10/294-07.

За позовом Прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі

                управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі  

до відповідача Дочірнього підприємства «Лучка» комунального підприємства

              «Регіональний фонд підтримки  агропромислового комплексу»                     

              Сумської обласної ради, Липоводолинський район, с. Лучка

   Про  стягнення  19 727 грн. 90  коп.  

                                                                                       СУДДЯ  КОСТЕНКО  Л.А.

Представники сторін:          

Від позивача – Марєєва А.В. (довіреність № 497/09-01 від 12.02.2007р.)

Від відповідача – не прибув

Прокурор – Яковенко В.В.

За участю секретаря судового засідання Бардакової   О.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 19 727 грн. 90 коп. заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006р. станом на 01.03.2007р., в тому числі: страхові внески – 13 669 грн. 30 коп., фінансові санкції – 5 036 грн. 16 коп.; пені – 1 022 грн. 44 коп., відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Розглянувши матеріали справи,  суд  встановив:

Відповідач – Дочірнє підприємство «Лучка» комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки  агропромислового комплексу»  Сумської обласної ради, відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне  страхування”,  зареєстрований як платник страхових внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування та зобов»язаний самостійно сплачувати визнане ним зобов»язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне  страхування” для платників страхових внесків об»єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов»язаний подавати позивачу розрахунки зобов»язання зі сплати внесків  на обовязкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов»язань перед Пенсійним фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне  страхування»  суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються  простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Так, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача Управлінням ПФУ в Липоводолинському районі  на підставі п.2 ч. 9 ст. 106 Закону були застосовані фінансові санкції та нараховано пеню (рішення № 2 від 17.01.2007р. та № 3

від 17.01.2007р. про застосування фінансових санкцій в сумі 5 036 грн. 16 коп. та нарахування пені в сумі 1 022 грн. 44 коп., які знаходяться в матеріалах справи). Відповідно до абзацу другого ч.13 ст. 106 Закону суми пені та штрафів підлягають сплаті  страхувальником протягом  десяти робочих днів з дня отримання відповідного рішення, або в цей же строк страхувальник  може оскаржити це рішення. Оскільки,  вищезазначені рішення  відповідачем в установленому  Законом порядку та строки не оскаржені, суми пені  та фінансових санкцій  не сплачені в установлений строк, то відповідно до абзацу третього  ч.14 ст. 106 Закону  суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку  та строків обчислення,  нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати  страхових внесків.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі становить 19 727 грн. 90 коп. (фінансова санкція – 5 036 грн. 16 коп., пеня – 1 022 грн. 44 коп.) і оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень проти зазначених вимог, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком суми боргу, розрахунками суми страхових внесків, рішенням № 2 від 17.04.2007р., № 3 від 17.01.2007р. про застосування фінансових санкцій та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

 На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

                                            ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Лучка» комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки  агропромислового комплексу»  Сумської обласної ради (42547, Сумська область,  Липоводолинський район,   с. Лучка,  код 34072172) на користь Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Леніна, б. 46, код 21129519) 19 727  грн. 90  коп. боргу.

3. Видати  виконавчий лист після набрання постановою  законної сили.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,  якщо таку заяву не було подано. В разі подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

         СУДДЯ                                                                             Л.А. КОСТЕНКО

Постанова в повному обсязі  складена 12.07.2007 р.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.07.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу838177
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/294-07

Ухвала від 25.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Рішення від 28.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 13.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Постанова від 12.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 25.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 04.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні