Ухвала

від 30.07.2018 по справі 826/11587/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 30 липня 2018 року                                        м. Київ                                        № 826/11587/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві доДержавного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого Підрозділу "Перевальський ремонтно-механічний завод" простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в місті Києві звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного Підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого Підрозділу "Перевальський ремонтно-механічний завод" ідентифікаційний код 32473323 заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 69.724,32 грн., на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за реквізитами: р/р 25607306208000, МФО 322669, Назва банку – Головне управління по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 42098368. Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2). Згідно з частиною шостою статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника. Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача наведених вимог не дотримано: позовна заява не містить інформації про представника відповідно до вимог частини шостої статті 160 КАС України; відповідачем визначено Державне Підприємство "Луганськвугілля" в особі Відокремленого Підрозділу "Перевальський ремонтно-механічний завод" (ідентифікаційний код 26410818, місцезнаходження: 03680, м. Київ, провулок Приладний, будинок 2-А). У результаті пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм ідентифікаційний код 26411479 – інформації не знайдено. Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Разом з позовною заявою, представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" оскільки у позивача відсутні кошти для сплати судового збору. Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. На думку суду, клопотання є необґрунтованим, оскільки на підтвердження неможливості сплати судового збору в зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування не надано жодних доказів, у тому числі доказів, які б свідчили про вчинення дій щодо звернення до розпорядника коштів з метою отримання фінансування для сплати судового збору. Крім того, ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018 у справі №К/9901/254/18 висловлено позицію, за якою Пенсійний фонд України та його органи не є суб'єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 10.01.2018 у справі № К/9901/12/18, від 12.01.2018 у справах №К/9901/2132/18, №К/9901/2135/18, №К/9901/2131/18, та №К/9901/2134/18. З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору. Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 69.724,32 грн. Отже, судовий збір становить 1762,00 грн. Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення інформації про представника, що підписав позовну заяву, відповідно до вимог частини шостої статті 160 КАС України та зазначенням назви відповідача згідно зі інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо вірного зазначення в первинній позовній заяві назви відповідача,  також докази наявності у такого підприємства адміністративної процесуальної правосуб'єктності; документ про сплату судового збору в розмірі1762,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів – УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 34310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/11587/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689. Виправлену позовну заяву слід подати до суду з доказами надіслання примірника позовної заяви відповідачу. Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Залишити позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві без руху. Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини другої статті  256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суддя                                                                                                                     В.А. Донець