Ухвала

від 15.08.2018 по справі 826/11587/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 15 серпня 2018 року                                        м. Київ                                         № 826/11587/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали  Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві доДержавного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Перевальський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 позовну заяву про стягнення з ДП "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Перевальський ремонтно-механічний завод" ідентифікаційний код 32473323 заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 69.724,32 грн., на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, залишено без руху та надано позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Вказана ухвала отримана представником позивача 03.08.2018, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 30.07.2018 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання. Станом на 14.08.2018, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає поверненню. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення заборгованості. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Суддя                                                                                                     В.А. Донець