Рішення
від 12.06.2008 по справі 2-1871/2008
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2-1871

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді     Мірошниченка М.А.

при секретарі     Боєвої A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути заборгованість по договору про надання послуг мобільного зв'язку у сумі - 82 грн. 06 коп., договірні санкції у розмірі - 773 грн. 07 коп., кошти за сплату державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., та зазначивши, що 23.09.2005 р. між сторонами укладено договір №1.11294081/2467738 та додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку № б/н від 23.09.2005 р. відповідачу був наданий телефонний номер, особовий рахунок №та встановлений термін дії договору - 548 календарних днів, з дня підписання додаткової угоди.

Згідно п.2.4. договору, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за наданні послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за усіма телефонами, зареєстрованими на його особовому рахунку. Плата за утримання номера вноситься ще в тому випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Відповідач не сплачував рахунки ЗАТ «Український мобільний зв'язок» з 01.04.2006 р. Таким чином, відповідач не сплатив рахунки від 01.04.2006 p., 01.05.2006 p., 01.06.2006 p., 01.07.2006 p. на загальну суму - 82 грн. 06 коп.

Відповідно до п.1.2. додаткової угоди до договору, передбачена відповідальність відповідача у виді договірній санкції у розмірі - 773 грн. 07 коп., за дострокове припинення договору по ініціативі ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань по договору, відповідач зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2, 19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки з 01.04.2006 p., договір з відповідачем був розірваний по ініціативі ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 30.07.2006 p., відповідачу була нарахована договірна санкція за 353 днів за невиконання зобов'язань по договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримала позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по договору про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі - 82 грн. 06 коп., договірні санкції у розмірі - 773 грн. 07 коп., кошти за сплату державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти стягнення заборгованості по договору про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі - 82 грн. 06 коп., договірні санкції у розмірі - 773 грн. 07 коп., кошти за сплату державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору договір №1.11294081/2467738 та додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку від 23.09.2005 р. відповідачу був наданий телефонний номер, особовий рахунок №1.11294081, та встановлений термін дії договору - 548 календарних днів, з дня підписання додаткової угоди /а.с.5-7/.

Згідно п.2.4. договору, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за наданні послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за усіма телефонами, зареєстрованими на його особовому рахунку. Плата за утримання номера вноситься ще в тому випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. П. 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у виді договірній санкції та за дострокове припинення договору з вини абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 2, 19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Згідно звіту розрахунку про баланс особового рахунку абонента та інтерфейсом перегляду загальний розмір заборгованості складає-82 грн. 06 коп., договірні санкції у розмірі - 773 грн. 07 коп. /а.с. 10-11/.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 615 ЦК України: «У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється».

Також розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі квитанціями № 636, № 98 від 13.03.2008 р. /а.с.1-2/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, сукупність досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку, що відповідач добровільно не сплачує заборгованність, тим самим не виконує взяті зобовязання за договором, тому можливо стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору про надання послуг мобільного зв'язку у сумі -82 грн. 06 коп., договірні санкції у розмірі - 773 грн. 07 коп., кошти за сплату державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а усього стягнути у розмірі -936 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 615, 624, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання послуг мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний зв'язок» на розрахунковий рахунок № 26008526 АППБ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість по договору про надання послуг мобільного зв'язку у сумі - 82 грн. 06 коп., договірні санкції у розмірі - 773 грн. 07 коп., кошти за сплату державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а усього стягнути у розмірі - 936 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

СудГірницький районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення12.06.2008
Оприлюднено27.01.2010
Номер документу7559607
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1871/2008

Рішення від 15.05.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н.М.

Рішення від 02.12.2008

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Обідняк В.Д.

Рішення від 30.09.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Рішення від 27.08.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Т.А.

Рішення від 14.07.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Сурніна Л. О.

Рішення від 12.06.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Мірошниченко М.А.

Ухвала від 24.04.2008

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Савинська І.О.

Рішення від 24.11.2008

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С.В.

Рішення від 22.02.2008

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Євдокімова І.А.

Рішення від 31.07.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Чельник О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні