Ухвала
від 30.07.2018 по справі 361/6220/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6220/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М. Провадження № 22-ц/780/2992/18 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А. Категорія 38 30.07.2018

УХВАЛА

30 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Погребської сільської ради Броварського району Київської області, Першої Київської нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування прав та обов'язків за договором, визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено й визнано за ним право на спадкування за законом прав та обов'язків ОСОБА_6, визнано право власності на спадкове майно.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником апелянта було подану заяву, в якій він просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги та мотивує це скрутним матеріальним становищем апелянта.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із статтею 81 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що у задоволенні даної заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, оскільки посилання апелянта щодо його скрутного матеріального становища не підтверджується жодними належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вище викладене сума судового збору для сплати становить 12 915 грн. , оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі .

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.07.2018
Оприлюднено01.08.2018
Номер документу75596548
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —361/6220/16-ц

Постанова від 29.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 03.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 30.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 04.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 18.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 06.06.2018

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 07.05.2018

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Рішення від 24.04.2018

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні