Ухвала

від 27.07.2018 по справі 727/2-210/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Яремка В.В.,

розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока , ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, приватне лікувальне підприємство Центр мікрохірургія ока Офтальмед , ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки майна товариства та звернення стягнення на неї,

в с т а н о в и в:

Рішенням колегії суддів апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока (далі - ТОВ РЦ Мікрохірургія ока ), приватного лікувального підприємства Центр мікрохірургії ока Офтальмед задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 червня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаного рішення суду апеляційної інстанції.

В подальшому від заявника надійшло клопотання про залишення заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За вимогами ч.ч. 1, 9 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, із застосуванням аналогії закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 29 березня 2017 року слід повернути заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока , ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, приватне лікувальне підприємство Центр мікрохірургія ока Офтальмед , ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки майна товариства та звернення стягнення на неї, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

В.В. Яремко