Ухвала

від 31.07.2018 по справі 202/3919/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3919/18

Провадження № 1кп/202/371/2018

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017042630000041 від 24.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого на посаді директора ТОВ НПП Дніропетровський ремонтно-механічний завод, офіційно неодружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Стороною захисту, з посиланням на те, що під час досудового слідства ОСОБА_7 підозрювався у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України і саме за цією підозрою йому було обрано запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту, а до суду направлено обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, передбачено ч.2 ст. 364 -1 КК України, заявлено клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу з цілодобового на нічний домашній арешт з 23.00 години до 06.00 години.

Всі учасники судового розгляду підтримали клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд зауважує, щотяжкість висунутих обвинувачень, які були підставою для обрання цілодобового домашнього арешту значно зменшилась, оскільки дії ОСОБА_7 перекваліфіковано зі ст. 191 ч.4 на ст. 364-1 ч.2 КК України, ризик ухилення від слідства тасуду, незаконний вплив на потерпілого, свідків були підставами для винесення ухвали прообрання щодо нього саме такого запобіжного заходу, проте після спливу певного часу такі ризики перестають бути підставою дляпозбавлення особи таким чином свободи. На час розгляду цього клопотання ризик можливості незаконного впливу на потерпілого, свідків у обвинуваченого зменшився, оскільки вони допитані під час досудового слідства та попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

За таких обставин суд вважає підготовку до судового, розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.364-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.08.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

ОСОБА_7 змінитизапобіжний захід застосованийухвалою Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від23червня 2018року зцілодобового домашньогоарешту на нічний, заборонившийому з 23.00години до06.00години залишати житлоза адресоюАДРЕСА_1 без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) з`являтися за суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Строк, на який покладено вищевказані обов`язки, визначити до 29.09. 2018 року.

Обвинуваченому письмово (під розпис) повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Дата закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому 29.09.2018 року.

В судовезасідання викликатипрокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1