Справа № 2-765/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі - судді Моргун О.В.
з участю секретаря Української О.А.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 4 лютого 2006 року в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №21. Шлюб в неї перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім»я з відповідачем фактично розпалась , припинили подружні відносини і ведення спільного домашнього господарства , з грудня 2007 року проживають окремо.
Причиною розпаду сім»ї є психологічна несумісність , різні погляди на життя , суперечки .
Просе суд розірвати шлюб між нею та відповідачем . На примирення категорично не згодна.
Відповідач в судове засідання з»явився, позов визнав в повному обсязі з причинами розірвання шлюбу згоден.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Так, судом при розгляді справи встановлено, що сторони 4 лютого 2006 року зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області , актовий запис №21. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2007 року , з цього часу проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність , різні погляди на життя, суперечки .
Подальше спільне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам .
Сторони на розірвання шлюбу згодні , оскільки вважають, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .
За таких обставин є підстави для задоволення позову , оскільки як встановлено матеріалами справи , подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини.
Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону , не порушує чиї небуть права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 130, 174 ЦПК України, -
вирішив:
позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Зенікова) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 4 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області , актовий запис № 21.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в сумі 17 гривень; ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в доход держави звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.
Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.
Суд | Глухівський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2008 |
Оприлюднено | 27.01.2010 |
Номер документу | 7560888 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні