Ухвала

від 01.08.2018 по справі 184/1496/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 184/1496/18

Номер провадження 2-а/184/15/18

01 серпня 2018 рокум. Покров

суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - Громадська організація Нове місто-Україна до Покровської міської ради про скасування рішень Покровської міської ради Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов вище вказаний адміністративний позов.

Під час вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що адміністративний позов поданий з порушенням правил предметної юрисдикції адміністративних судів, передбаченої ст. 20 КАС України.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.5, ч.6, ч.8 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки приписи КАС України не містять регулювання питання щодо передачі адміністративної справи за предметною підсудністю, суд за аналогією застосовує такі ж процесуальні наслідки, передбачені п. 2. ч. 1 ст. 29 КАС України для адміністративної справи, відносно якої при відкритті провадження у справі судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що позивачем поданий адміністративний позов з порушенням правил предметної юрисдикції адміністративних судів, вважаю за потрібне дану справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 20, 29 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - Громадська організація Нове місто-Україна до Покровської міської ради про скасування рішень Покровської міської ради Дніпропетровської області передати за предметною юрисдикцією до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6