Ухвала

від 01.08.2018 по справі 708/559/18

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/559/18

Номер провадження № 2/708/252/18

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Боровицької сільської ради про визнання заповіту нікчемним, встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання заповіту нікчемним, встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років із спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 22 червня 2017 року, та про визнання права власності за нею на належні останньому земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті 01.08.2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в порядку ст. 91 ЦПК України надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6, посилаючись на те, що зазначений свідок є колишнім сільським головою та посвідчувала оспорюваний заповіт, а тому вона може пояснити, на підставі чого вона вчиняла посвідчення заповіту ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка не змогла визначитися в необхідності виклику свідком ОСОБА_6

Представник позивачки ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що допит ОСОБА_6 є недоцільним і призведе лише до затягування строків розгляду даної справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши позивачку та її представника, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1, ч. 3-4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням того, що покази зазначеного свідка про відомі їй обставини мають значення для об 'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим викликати її в судове засідання.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча