Ухвала

від 30.07.2018 по справі 312/150/18

ВЕЛИКОБІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/312/93/2018

312/150/18

30.07.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 312/150/18

провадження № 2/312/93/2018

30 липня 2018 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вулиця Щорса, 16), ОСОБА_3 (місце проживання: 87634, Донецька область, Новоазовський район, с. Обрив, вулиця 50-річчя Радянської влади, 84), ОСОБА_4 (місце проживання: 87343, Донецька область, Амвросіївський район, с. Білоярівка) в особі представника ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська (місцезнаходження: 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, село Гюнівка, вулиця Поштова, 12)про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 25 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

21 червня 2018 року до суду надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Ухвалою судді від 22 червня 2018 року вказаний зустрічний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

В свою чергу, Приватне акціонерне товариство Агрофірма Гюнівська усунуло недоліки позовної заяви в строк встановлений судомта 02 липня 2018 року направило поштою на адресу суду даний зустрічний позов (а.с.117-124).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 20.04.2018 року (а.с.128), заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. При цьому він послався на те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивачів ОСОБА_5, який діє на підставі ордерів на надання правової допомоги серії ЗП № 039794 від 24.04.2018 року, серії ЗП № 039792 від 20.04.2018 року, серії ЗП № 039793 від 20.04.2018 року (а.с.13-14), в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зустрічного позову та його об'єднання в одне провадження з первісним позовом, зазначивши при цьому, що обидві позовні заяви взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час, день та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з'явилися, при цьому надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, повідомивши при цьому, що представництво їх інтересів в суді буде здійснювати адвокат ОСОБА_5 (а.с.47-49, 138-140).

Суд, вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, дійшов до наступного.

Згідно частин 2, 3 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про прийняття зустрічного позову.

За формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам процесуального закону, поданий в строк, передбачений для подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що обидва позови пред'явлені щодо одного предмету спору, взаємопов'язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що є підставою для його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом, в тому числі з міркувань вирішення спірних правовідносин в розумні строки, за результатами всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позовПриватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеноюта об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська про повернення земельної ділянки.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4в особі представника ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська про повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2018 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам за зустрічним позовом разом із копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0803/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун