Ухвала

від 27.07.2018 по справі 502/1269/18

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1269/18

УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

При ознайомлені з позовною заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України , а саме:

- в порушення вимог п. 3 ч. 3 вказаної статті позивачем не обґрунтований розрахунок ціни позову;

- в порушення п. 5 ч. 3 зазначеної статті позивачем не в повному обсязі викладені обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, а саме не обґрунтовані підстави визнання права власності за позивачем на житловий будинок по вул. Бесарабській № 131 в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, після смерті ОСОБА_3, оскільки згідно довідки за вих. № 69/02.01.23 від 25.01.2015 року наданої ОСОБА_2 сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що зазначений будинок відносився до типу колгоспних дворів та станом на 16.04.1991 року за вищезазначеною адресою проживали 4 особи;

-в порушення п. 5 ч. 3 зазначеної статті позивачем в обґрунтування позову не зазначено і не підтверджено відповідними письмовими доказами, чи не оскаржувався заповіт від 20.09.1996 року , який посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Кілійського району, за реєстровим № 158 іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.07.2001 року за законом в період з 18.07.2002 року по час звернення до суду і чи є Заповіт чинним.

- в порушення п. 6 ч. 3 вказаної статті позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-в порушення п. 6 ч. 3 вказаної статті до заяви не додано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Також в матеріалах справи міститься свідоцтво про право на спадщину видане 25.03.2003 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що на підставі заповіту, посвідченого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Кілійського району 29 вересня 1996 року і зареєстрованого в реєстрі за № 158, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, яка померла 14.07.2001 року є її онук ОСОБА_1.

Однак до позовної заяви в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано саме заповіт від 29.09.1996 року .

При зверненні позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 гривень, що підтверджується квитанцією № 31122015141338 від 31.12.2015 року про сплату судового збору на суму 487, 20 гривень та квитанцією № 0.0.1091806120.1 про сплату судового збору 217, 60 гривень.

Однак, відповідно до вимог судового збору ч. 5 ст. 6 Закону України Про судовий збір за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявна довідка за вих. № 1269/5813/2018 від 23.07.2018 року , якою встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, але ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 22.03.2016 року позовна заява повернута позивачу.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити суму судового збору з урахуванням ціни позову, станом на день подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4