Ухвала від 05.09.2018 по справі 502/1269/18

Справа № 502/1269/18

УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

17.08.2018 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 27.07.2018 року.

При ознайомлені з уточненою позовною заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України .

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України , а саме:

- в порушення п. 5 ч. 3 зазначеної статті позивачем не в повному обсязі викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, а саме не обґрунтовані підстави визнання права власності за позивачем на ? частини житлового будинку по вул. Бессарабській № 131 в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області;

Також до матеріалів позовної заяви додано заповіт від 20.09.1996 року , який посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району, за реєстровим № 158, однак в матеріалах справи міститься свідоцтво про право на спадщину видане 25.03.2003 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що на підставі заповіту, посвідченого виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району 29 вересня 1996 року і зареєстрованого в реєстрі за № 158, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, яка померла 14.07.2001 року є її онук ОСОБА_1.

Однак до позовної заяви в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано саме заповіт від 29.09.1996 року .

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5