Ухвала

від 31.07.2018 по справі 907/192/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/192/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матео", с. Верхнє Водяне, Рахівський район

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комет - А.В.", м. Вінниця

до відповідача 2 Приватного виконавця Крегул Івана Івановича, м. Ужгород

про звільнення з-під арешту майна, а саме, компресор повітряний Balma Via Einaudi 6 Robassomero (TO) Italy, Mod. NS 59S-500 FT 7.5, V400 Italia, lot 294873, cod 5ETN805, 2006 року; трансформатор №586107, тип ТМ-400/10-7, потужність 400-KV-А, 1976 року; пилораму стрічкову СОМА зеленого кольору та визнання права власності на вказане майно

Суддя господарського суду Васьковський О.В.

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - Сахарчук В.В. (довіреність б/н від 20.06.18), Литвин С.Й., адвокат (посвідчення № 21/1123 від 27.01.17р.)

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Крегул І.І., приватний виконавець

СУТЬ СПОРУ: звільнення з-під арешту майна, а саме, компресор повітряний Balma Via Einaudi 6 Robassomero (TO) Italy, Mod. NS 59S-500 FT 7.5, V400 Italia, lot 294873, cod 5ETN805, 2006 року; трансформатор №586107, тип ТМ-400/10-7, потужність 400-KV-А, 1976 року; пилораму стрічкову СОМА зеленого кольору та визнання права власності на вказане майно

Відповідач 1 участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

Відповідачі на виконання вимог ухвали суду від 14.06.18 не подали письмового відзиву на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу.

У судовому засіданні судом розглянуто заяву б/н б/д, надіслану позивачем 01.06.18 о Господарського суду Закарпатської області про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд звільнити з-під арешту майно, а саме: компресор повітряний Balma Via Einaudi 6 Robassomero (TO) Italy, Mod. NS 59S-500 FT 7.5, V400 Italia, lot 294873, cod 5ETN805, 2006 року; трансформатор №586107, тип ТМ-400/10-7, потужність 400-KV-А, 1976 року; пилораму стрічкову СОМА зеленого кольору та визнати право власності на вказане майно.

Подана позивачем заява про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого засідання, у відповідності до ч.3 ст.46 ГПК України, відтак приймається судом.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з'ясовувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті у відповідності до ч.5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 47, 120, 121, 182, 183, 185, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

підготовче провадження закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 10 серпня 2018 р. на 14:00 год. що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський