Ухвала
від 31.07.2018 по справі 805/667/18-а
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2018 року справа № 805/667/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року в справі № 805/667/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східна компанія до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0006431415 від 26 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року в справі № 805/667/18-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року продовжено строк усунення недоліків на десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 10 липня 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 12 липня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (т. 6 а.с.174), та отримана апелянтом 17 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 6 а.с.175).

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повторне продовження строку для усунення недоліків, в якому наведено обґрунтування, аналогічне розглянутому ухвалою суду від 10 липня 2018 року. Апелянтом не надано до суду доказів доцільності повторного продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання податкового органу та повторного продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 31 липня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Головним управлінням ДФС у Донецькій області не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повторне продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року в справі № 805/667/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східна компанія до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0006431415 від 26 грудня 2017 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

Т. Г. Гаврищук

О. О. Шишов

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.07.2018
Оприлюднено02.08.2018
Номер документу75630118
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/667/18-а

Ухвала від 08.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 01.07.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 08.05.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Блохін Анатолій Андрійович

Ухвала від 31.07.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок Михайло Гаврилович

Ухвала від 10.07.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок Михайло Гаврилович

Ухвала від 21.06.2018

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сухарьок Михайло Гаврилович

Ухвала від 26.04.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голошивець І.О.

Рішення від 26.04.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голошивець І.О.

Ухвала від 24.04.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голошивець І.О.

Ухвала від 12.04.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голошивець І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні