Постанова

від 19.07.2018 по справі 914/3461/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3461/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

представники сторін:

скаржника - ліквідатор ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" Коваль В.В.

відповідача-2 - Якубук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дніпропетровський апеляційний господарський суд касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" Коваль В.В.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 25.04.2018

у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючого), Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 20.02.2018

у складі судді: Морозюка А.Я.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" в особі ліквідатора Коваль В.В.

до 1. Товарної біржі "Довіра", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Китай Агро Україна"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 914/3461/14

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми", -

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми".

2. Постановою господарського суду Львівської області від 05.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

3. ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" в особі ліквідатора Коваля В.В. звернулось до господарського суду Львівської області з заявою № 02-04/914/3461/14 від 25.10.2017 у справі № 914/3461/14 до відповідача-1 - Товарної біржі "Довіра" та відповідача-2 - ТОВ "Китай Агро Україна", про визнання недійсними результатів аукціону, в якій просило: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна підприємства-банкрута - земельної ділянки, площею 7,1774 га, кадастровий

№ 4622787900:27:000:0004, місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, Річківська с/рада, призначення земельної ділянки для ведення підсобного сільського господарства, проведеного 20.10.2017 Товарною біржею "Довіра", за результатами якого переможцем визнано ТОВ "Китай Агро Україна"; визнати недійсним протокол проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута від 20.10.2017 №7-117, яким переможцем аукціону визнано ТОВ "Китай Агро Україна".

Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції

4. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2018 в задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Геосистеми", в особі ліквідатора Коваля В.В.

№ 02-04/914/3461/14 від 25.10.2017 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна підприємства-банкрута, проведеного 20.10.2017 Товарною біржею "Довіра", за результатами якого переможцем визнано ТОВ "Китай Агро Україна"; визнання недійсним протоколу № 7-117 проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута від 20.10.2017 - відмовлено.

5. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваля В.В. звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2018 та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна підприємства-банкрута, проведеного 20.10.2017 Товарною біржею "Довіра", за результатами якого переможцем визнано ТОВ "Китай Агро Україна"; визнати недійсним протокол проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута від 20.10.2017 № 7-117.

6. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2018 у справі № 914/3461/14 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваля В.В. без задоволення.

7. Судами попередніх інстанцій при розгляді справи встановлено наступне.

8. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 24.01.2018 у справі № 444/2349/17 апеляційну скаргу ТОВ "Китай Агро Україна" задоволено. Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_9 про забезпечення позову, мотивуючи тим, що враховуючи зміст ч. 15 ст. 16, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно банкрута.

9. Товарну біржу "Довіра" було обрано організатором аукціону за результатами проведеного конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна

ТОВ "Торговий дім Геосистеми".

10. Між ТОВ "Торговий дім "Геосистеми", в особі ліквідатора Коваля В.В. (Замовник) та Товарною біржею "Довіра" (Організатор) було укладено договір від 06.03.2017 № 7-04 про проведення аукціону, пунктом 3.1 якого визначено, що умови проведення аукціону визначаються Замовником у заяві про проведення аукціону, яка підписується Замовником та є невід'ємною частиною договору (тобто в даному випадку ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Геосистеми").

11. Аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута (заставного майна - земельної ділянки площею 7,1774 га на території Річківської сільської ради та земельної ділянки площею 1 га в АДРЕСА_1), призначений на 07.04.2017, не відбувся через відсутність учасників, у зв'язку з чим ліквідатор вирішив проводити реалізацію майна окремими лотами. Аукціон з продажу Лота №1 (земельної ділянки площею 7,1774 га на території Річківської сільської ради) початковою вартістю 3 204 700,00 грн, та Лота №2 (земельної ділянки площею 1 га в АДРЕСА_1) початковою вартістю 1 113 020,00 грн призначено на 19.04.2017, проте, такий не відбувся через відсутність учасників. Повторний аукціон із зниженням початкової вартості Лота №1 до 2 563 7610,00 грн. та Лота №2 до 890160,00 грн., призначений на 05.05.2017, не відбувся з аналогічних підстав. Другий повторний аукціон з продажу Лота №2 (земельної ділянки площею 1 га в АДРЕСА_1) початковою вартістю 712 332,80 грн, призначений на 23.06.2017, відбувся, переможцем аукціону стало ТОВ ."СТАЛІС-ІФ". Продаж вчинено за 71 233,28 грн, який оформлено протоколом №7-005 від 23.06.2017 та договором купівлі-продажу від 23.06.2017, посвідченим приватним нотаріусом. Призначений на 23.06.2017 другий повторний аукціон із зниженням початкової вартості Лота №1 до 2 051 008,00 грн не відбувся.

12. На виконання умов зазначеного договору, ліквідатором було подано заяви від 11.07.2017, від 11.08.2017, від 20.09.1017 на проведення аукціону.

13. Зокрема, у заяві на проведення аукціону від 20.09.2017 зазначено, що на аукціон виставляється Лот №1 (земельна ділянка, площею 7,1774 га, кадастровий № 4622787900:27:000:0004, місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, Річківська с/рада, призначення земельної ділянки для ведення підсобного сільського господарства) початковою вартістю лота 742 775,04 грн.; аукціон є другим повторним; з можливістю зниження початкової вартості, доти доки не виявиться бажаючий укласти договір; крок аукціону - 5% від початкової вартості продажу лота.

14. На підставі вказаної заяви на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України 20.09.2017 та 21.09.2017 Товарною біржею "Довіра" було опубліковано оголошення про проведення 20.10.2017 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута. На аукціон виставлено майно Лот № 1: земельна ділянка, площею 7,1774 га, кадастровий № 4622787900:27:000:0004, місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, Річківська с/рада, призначення земельної ділянки для ведення підсобного сільського господарства. Початкова вартість лота 742 775,04 грн.

15. Упродовж визначеного організатором аукціону строку надійшло ряд заявок на участь в аукціоні, та учасниками аукціону сплачено гарантійні внески за участь в аукціоні з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Геосистеми", за Лот №1. 05.10.2017 на засіданні аукціонного комітету визначено учасників аукціону та присвоєно номери учасників, особам які повністю виконали вимоги до учасників аукціону, про що складено Протокол про визначення учасників аукціону №051017-1.

16. За результатами аукціону переможцем аукціону визнано ТОВ "Китай Агро Україна", яке запропонувало найвищу ціну в ході аукціону - 334 248,77 грн, про що складено протокол № 7-117 проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута - ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" від 20.10.2017.

17. Переможець аукціону повністю оплатив вартість придбаного майна згідно протоколу аукціону №7-117 від 20.10.2017 у сумі 334 248,77 грн на розрахунковий рахунок організатора аукціону Товарної біржі "Довіра".

18. 23.10.2017 року Товарна біржа "Довіра" повідомила ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваля В.В., що переможцем аукціону ТОВ "Китай Агро Україна" повністю сплачено вартість придбаного майна ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" згідно протоколу аукціону від 20.10.2017 №7-117 у сумі 334 248,77 грн без ПДВ на розрахунковий рахунок організатора аукціону Товарної біржі "Довіра".

Надходження касаційної скарги до Верховного Суду

19. 08.05.2018 ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" Коваль В.В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.05.2018 № 02-04/914/3461/14/2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2018 у справі № 914/3461/14, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

20. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/3461/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -

Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.05.2018.

21. Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 914/3461/14 за касаційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" Коваль В.В. від 07.05.2018

№ 02-04/914/3461/14/2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2018; розгляд касаційної скарги призначено на 19.07.2018.

22. 20.06.2018 від ТОВ "Китай Агро Україна" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23. Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2018, зокрема, задоволено клопотання

ТОВ "Китай Агро Україна" про участь в судовому засіданні 19.07.2018 об 11 год. 00 хв. у справі № 914/3461/14 в режимі відеоконференції.

Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу

24. Не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції ліквідатором

ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" Ковалем В.В. подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2018 у справі № 914/3461/14, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна підприємства-банкрута - ТОВ "Торговий дім "Геосистеми": земельної ділянки, площею 7,1774 га, кадастровий № 4622787900:27:000:0004, місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, Річківська с/рада, призначення земельної ділянки - для ведення підсобного сільського господарства, проведеного 20.10.2017 Товарною біржею "Довіра", за результатом якого переможцем визнано ТОВ "Китай Агро Україна"; визнати недійсним протокол проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута від 20.10.2017 №7-117.

25. Вказана скарга мотивована наступним.

25.1. Ліквідатор - арбітражний керуючий ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" Коваль В.В. не отримував від товарної біржі "Довіра" жодних листів чи повідомлень про факт проведення аукціону, а також в офіційному порядку ліквідатора не було повідомлено про строк подачі заявок на аукціон та не було повідомлено про дату проведення аукціону.

25.2. Також про факт проведення аукціону, дати та порядку його проведення із максимальним зниженням ціни земельної ділянки не було повідомлено

ТОВ "Торговий дім "Геосистеми", яке є власником вказаного майна.

25.3. Проведення аукціону 20.10.2017 під час дії ухвали Жовківського районного суду Львівської області винесено від 13.10.2017 у справі № №444/2349/17 про забезпечення позову ОСОБА_9 до ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" про визнання договору купівлі-продажу укладеним, шляхом накладення арешту на майно

ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" - земельну ділянку, площею 7,1774 га, кадастровий № 4622787900:27:000:0004, місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, Річківська с/рада, до вирішення даної справи по суті та заборони

ТОВ "Торговий дім "Геосистеми", Товарній біржі "Довіра" та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки.

26. 16.07.2018 ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваля В.В. подано додаткові пояснення у справі.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі

27. 20.06.2018 ТОВ "Китай Агро Україна" подано відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач-2 просить залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

28. 17.07.2018 ТОВ "Китай Агро Україна" подано клопотання, в якому останній просить Суд не приймати та не розглядати додаткові пояснення ТОВ "Торговий дім "Геосистеми", як такі, що містять обставини, які не були предметом розгляду суду першої та апеляційної інстанції та по суті є зміною підстав позову. Також заявлено клопотання про застосування до ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" Коваля В.В. заходи процесуального примусу, у зв'язку із зловживанням останнім процесуальними правами.

Позиція Верховного Суду

29. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

30. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

31. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

32. Згідно статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

33. Приписами частини 8 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

34. Частиною 3 статті 55 вказаного Закону передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

35. Відповідно до статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за загальним правилом продаж майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону. Замовником аукціону є ліквідатор, призначений господарським судом; організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

36. Згідно зі статтею 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим і підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

37. Отже, як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до договору від 06.03.2017 № 7-04 про проведення аукціону замовником проведення аукціону є ліквідатор ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" Коваль В.В., організатором аукціону - Товарній біржі "Довіра".

38. На виконання умов зазначеного договору, ліквідатором було подано заяви від 11.07.2017, від 11.08.2017, від 20.09.1017 на проведення аукціону.

39. Зокрема, у заяві на проведення аукціону від 20.09.2017 року було вказано, що для продажу на аукціоні виставляється Лот №1: земельна ділянка, площею 7,1774 га, кадастровий №4622787900:27:000:0004, місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, Річківська с/рада, призначення земельної ділянки для ведення підсобного сільського господарства; початкова вартість лота: 742 775,04 грн. без ПДВ; статус аукціону: Аукціон є другим повторним; можливість зниження початкової вартості: Аукціон проводиться із можливістю зниження початкової вартості, але не нижче граничної вартості, яка становить 10 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону, доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір; крок аукціону 5% від початкової вартості продажу лота.

40. Судами встановлено, що оголошення про проведення 20.10.2017 другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім Геосистеми" Лот № 1: земельна ділянка, площею 7,1774 га, кадастровий №4622787900:27:000:0004, місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, Річківська с/рада, призначення земельної ділянки для ведення підсобного сільського господарства. Початкова вартість лота 742 775,04 грн. без ПДВ було опубліковано 20 і 21 вересня 2017 року на сайті Вищого господарського суду України і Міністерства юстиції України відповідно.

41. Також, суд апеляційної інстанції встановив, що у матеріалах справи відсутні докази письмового повідомлення організатором замовника аукціону про проведення 20.10.2017 аукціону з продажу майна боржника.

42. Водночас, судом апеляційної інстанції зазначено, що ліквідатор

ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" Коваль В.В., знав про проведення аукціону 20.10.2017, цієї обставини ліквідатор не заперечував, а лише стверджував, що ні ліквідатор банкрута, ні власник майна не отримували від Товарної біржі "Довіра" саме письмових повідомлень про проведення аукціону - його в офіційному порядку не було повідомлено про строк подачі заявок на аукціон та не було повідомлено про дату проведення аукціону. При цьому апелянт не назвав і не обґрунтував яким чином, за наведених обставин справи, відсутність письмового повідомлення про проведення 20.10.2017 аукціону з продажу майна банкрута вплинула на його результати.

43. Отже, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що неповідомлення організатором аукціону замовника аукціону про проведення 20.10.2017 аукціону з продажу майна боржника не може бути підставою для визнання аукціону недійсним.

44. Відтак, суди попередніх інстанцій встановили, що підготовка, проведення аукціону та оформлення кінцевих результатів аукціону здійснені у відповідності до норм чинного законодавства, з дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а жодних порушень вимог законодавства при проведенні аукціону, які б могли вплинути на результати аукціону, немає. Також судами не встановлено порушень прав і законних інтересів ТОВ "Торговий дім Геосистеми, в особі ліквідатора Коваля В.В, який оспорює результати аукціону.

45. Щодо доводів скаржника про те, що проведення аукціону 20.10.2017 відбулося під час дії ухвали Жовківського районного суду Львівської області винесено від 13.10.2017 у справі №444/2349/17, колегія суддів зазначає наступне.

46. Як встановлено судом апеляційної інстанції, цією ухвалою Жовківський районний суд Львівської області з метою забезпечення позову ОСОБА_9 до

ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" про визнання договору купівлі-продажу укладеним, накладено арешт на майно ТОВ "Торговий дім Геосистеми" - земельну ділянку площею 7,1774 га, кадастровий №4622787900:27:000:0004, місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада до вирішення вказаної справи по суті; заборонено ТОВ "Торговий дім Геосистеми", Товарній біржі "Довіра" та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження вказаної земельної ділянки.

47. Водночас, апеляційним судом Львівської області постановою від 24.01.2018 скасовано ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2017 року у справі №444/2349/17; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_9 про забезпечення позову, мотивуючи тим, що при забезпеченні позову суд першої інстанції не з'ясував дані про особу відповідача та не звернув уваги, що продавцем, замовником аукціону є ТОВ "Торговий дім Геосистеми", в особі ліквідатора

Коваля В.В., який діє на підставі постанови господарського суду Львівської області від 05.02.2015 року у справі №914/3461/14 про банкрутство ТОВ "Торговий дім Геосистеми", відтак, враховуючи зміст ч. 15 ст. 16, ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно банкрута.

48. Крім того, Жовківський районний суд Львівської області ухвалою від 12.12.2017 у справі № 444/2349/17 залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_9 до

ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" про визнання договору купівлі-продажу укладеним та скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 13.10.2017.

49. Відтак, господарські суди апеляційної і першої інстанції правомірно не взяли до уваги доводи скаржника про те, що на час проведення оспорюваного аукціону існувало забезпечення позову, встановлене ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2017 у справі № 444/2349/17, оскільки в зв'язку з її скасуванням, вона не тягне жодних юридичних наслідків щодо заборон з дати її ухвалення, а не з дати її скасування.

50. Також, суд апеляційної інстанції звернув увагу на те, що ліквідаційна процедура

ТОВ "Торговий дім Геосистеми" триває понад три роки і не була завершена саме через неможливість продати майно банкрута, про що ліквідатор арбітражний керуючий Коваль О.В. неодноразово повідомляв суд у звітах про виконану роботу, клопотаннях про відкладення розгляду справи, проте, у судовому засіданні ліквідатор банкрута пояснив, що заява про визнання результатів аукціону недійсними подана ним на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "Торговий дім Геосистеми" від 24.10.2017, яким комітет кредиторів зобов'язав ліквідатора звернутись до суду з такою заявою.

51. Враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання ТОВ "Китай Агро Україна" про застосування до ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" Коваля В.В. заходи процесуального примусу, у зв'язку із зловживанням останнім процесуальними правами.

52. Щодо клопотання ТОВ "Китай Агро Україна", в якому відповідач-2 просить Суд не приймати та не розглядати додаткові пояснення ТОВ "Торговий дім "Геосистеми", які надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.07.2018, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обставини, зазначені у наведених поясненнях не були предметом розгляду суду першої та апеляційної інстанції, що в силу приписів статті 300 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

53. Таким чином, посилання та доводи скаржника не знайшли свого підтвердження, в якості підстав скасування судових рішень під час касаційного провадження.

54. Відповідно статті 309 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

55. Відповідно до діючого законодавства обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

56. Оскаржувані рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції таким вимогам закону відповідають.

57. Рішення суду має прийматися у цілковитій відповідності з нормами матеріального та процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних та допустимих доказів у конкретній справі.

58. Вказані вимоги судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень були дотримані.

59. Оскільки підстав для скасування рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції немає, то судовий збір за подачу касаційної скарги покладається на скаржника.

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Китай Агро Україна" не розглядати додаткові пояснення ТОВ "Торговий дім "Геосистеми", які надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.07.2018.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Китай Агро Україна" про застосування до ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" Коваля В.В. заходів процесуального примусу.

3. Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" Коваль В.В. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2018 у справі № 914/3461/14 залишити без задоволення.

4. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2018 у справі

№ 914/3461/14 залишити без змін.

5. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко