Постанова

від 01.08.2018 по справі 914/3461/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Справа № 914/3461/14

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 березня 2018 року (суддя Морозюк А.Я, повний текст складено 07.03.2018) у справі №914/3461/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми"

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" (79035, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 135, ідентифікаційний код 33169642) порушене Господарським судом Львівської області ухвалою від 16 жовтня 2014 року у загальному порядку, передбаченому ст. ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд Львівської області постановою від 05 лютого 2015 року визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

09 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" подало Господарському суду Львівської області скаргу у справі №914/3461/14 на неправомірні дії ліквідатора, просило суд: визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" Коваля В.В. щодо ухилення від оформлення результатів аукціону з продажу майна ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми", який відбувся 20 жовтня 2017 року; зобов'язати ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" підписати з ТзОВ "Китай Агро Україна" договір купівлі-продажу та передавальні акти на земельну ділянку що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, кадастровий номер 4622787900:27:000:0004.

Скарга обґрунтована тим, що 20 жовтня 2017 року відбувся аукціон з продажу майна банкрута - ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми", на якому переможцем аукціону визнано ТзОВ "Китай Агро Україна", що підтверджується протоколом аукціону №7-117 20 жовтня 2017 року. З метою оформлення права власності на придбаний об'єкт ТзОВ "Китай Агро Україна" на адресу ліквідатора направило лист з проханням призначити дату та час здійснення приймання передачі земельної ділянки, нотаріального посвідчення та реєстрації договору купівлі-продажу, а 31 жовтня 2017 року ліквідатору направлено вимогу про нотаріальне посвідчення та реєстрацію договору купівлі-продажу за результатами аукціону. Проте ліквідатор листом від 31 жовтня 2017 року за №02-04/914/3461/14 відмовив ТзОВ "Китай Агро Україна" в оформленні результатів аукціону, посилаючись, зокрема, на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/2349/17, якою накладено заборону ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми", Товарній біржі "Довіра" та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки площею 7,1774 га, кадастровий №4622787900:27:000:0004 (яку було реалізовано на аукціоні). Оскільки 12 грудня 2017 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу у справі №444/2349/17, якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 13 жовтня 2017 року, і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію обтяжень відсутні ТзОВ "Китай Агро Україна" 26 грудня 2017 року повторно направило ліквідатору вимогу про нотаріальне посвідчення та реєстрацію договору купівлі-продажу за результатами аукціону з продажу майна банкрута. Проте ліквідатор ухиляється від виконання обов'язку щодо оформлення результатів аукціону.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 06 березня 2018 року у справі №914/3461/14 частково задовольнив скаргу ТзОВ "Китай Агро Україна" на неправомірні дії ліквідатора. Зобов'язав ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича підписати з Товариством з обмеженою відповідальністю "Китай Агро Україна" договір купівлі-продажу та передавальні акти на земельну ділянку, площею 7,1774га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, кадастровий номер 4622787900:27:000:0004. В іншій частині скарги відмовив.

Суд першої інстанції констатував, що 20.10.2017 відбувся аукціон з продажу майна ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" - земельної ділянки, площею 7,1774га, кадастровий №4622787900:27:000:0004, місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада. Аукціон проведений з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За результатами аукціону переможцем аукціону визнано ТзОВ "Китай Агро Україна", яке запропонувало найвищу ціну в ході аукціону - 334 248,77 грн., про що складено протокол №7-117 проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута - ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" від 20.10.2017. Переможець аукціону повністю оплатив вартість придбаного майна згідно протоколу аукціону №7-117 від 20.10.2017 у сумі 334 248,77 грн на розрахунковий рахунок організатора аукціону ТБ "Довіра".

Господарський суд Львівської області ухвалою від 20 лютого 2018 року у справі №914/3461/14, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2018 року, відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна підприємства-банкрута - ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" - земельної ділянки, площею 7,1774 га, кадастровий №4622787900:27:000:0004, місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, призначення земельної ділянки - для ведення підсобного сільського господарства, що проводився 20.10.2017 р. Товарною біржею "Довіра", за результатами якого переможцем визнано ТзОВ "Китай Агро Україна" та про визнання недійсним протоколу №7-117 проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута - ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" від 20.10.2017 р., яким переможцем аукціону визнано ТзОВ "Китай Агро Україна".

Суд також констатував, що переможець аукціону виконав умови аукціону та повністю оплатив вартість придбаного на аукціоні майна, заходи забезпечення позову - арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" скасовано.

Враховуючи викладене, з метою належного оформлення результатів аукціону, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість вимог скарги в частині зобов'язання ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" підписати з ТзОВ "Китай Агро Україна" договір купівлі-продажу та передавальні акти на земельну ділянку, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, кадастровий номер 4622787900:27:000:0004.

В апеляційній скарзі ліквідатор ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" арбітражний керуючий Коваль В.В. просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 березня 2018 року у справі №914/3461/14 та ухвалити нове рішення, яким у скарзі ТзОВ "Китай Агро Україна" на неправомірні дії ліквідатора щодо зобов'язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича підписати з Товариством з обмеженою відповідальністю "Китай Агро Україна" договір купівлі-продажу та передавальні акти на земельну ділянку, площею 7,1774га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, кадастровий номер 4622787900:27:000:0004 - відмовити.

Апеляційна скарга ґрунтується на твердженнях арбітражного керуючого Коваля В.В. про недійсність результатів аукціону з продажу майна ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" - земельної ділянки, площею 7,1774га, кадастровий №4622787900:27:000:0004, місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, що проводився 20 жовтня 2017 року Товарною біржею "Довіра" і за результатами якого переможцем визнано ТзОВ "Китай Агро Україна". Крім того, означена земельна ділянка була арештована ухвалою Жовківського районного суду Львівської області.

ТзОВ "Китай Агро Україна" подало відзив на апеляційну скаргу, вважає апеляційну скаргу безпідставною, необґрунтованою та такою, що подана з метою затягування справи про банкрутство та ухилення арбітражного керуючого Коваля В.В. від виконання обов'язку щодо оформлення результатів аукціону. Просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 березня 2018 року у справі №914/3461/14 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Застосувати до ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" арбітражного керуючого Коваля В.В. заходи процесуального примусу у зв'язку із зловживанням останнім процесуальними правами.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи. Про призначення на 25 липня 2018 року розгляду справи в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом повідомлено учасникам справи та Дніпропетровському апеляційному господарському суду, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Учасники справи у судове засідання 25 липня 2018 року не з'явились.

Відповідно до вимог статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Статтею 271 ГПК України установлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи та вважає, що у задоволенні апеляційної скарги ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" арбітражного керуючого Коваля В.В. належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно зі статтею 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за загальним правилом продаж майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону. Замовником аукціону є ліквідатор, призначений господарським судом; організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Згідно зі статтею 50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів. Укладений на аукціоні договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Статтею 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" установлено, що передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства. Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни передається нотаріусу, а копії акта не пізніше наступного дня разом із відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю, замовнику аукціону та продавцю. За невчасне передання акта нотаріусу організатор торгів сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.

Відповідно до матеріалів справи 20 жовтня 2017 року відбувся аукціон з продажу майна ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми", який проводився у ліквідаційній процедурі в провадженні справи про банкрутство ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми". Аукціон проводив організатор Товарна біржа "Довіра". За результатами аукціону переможцем аукціону визнано учасника за №1 - ТзОВ "Китай Агро Україна", яке запропонувало найвищу ціну - 334 248,77 грн., про що 20 жовтня 2017 року складено протокол №7-117 проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута - ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми".

23 жовтня 2017 року Товарна біржа "Довіра" повідомила ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваля В.В., що переможець аукціону ТзОВ "Китай Агро Україна" повністю оплатив вартість придбаного майна ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" згідно протоколу аукціону №7-117 від 20 жовтня 2017 року у сумі 334 248,77 грн. без ПДВ на розрахунковий рахунок організатора аукціону Товарної біржі "Довіра".

Ліквідатор ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" арбітражний керуючий Коваль В.В. звертався до суду із заявою про визнання недійсними результати проведеного 20 жовтня 2017 року аукціону та протоколу аукціону №7-117 від 20 жовтня 2017 року. Однак, Господарський суд Львівської області ухвалою від 20 лютого 2018 року у справі №914/3461/14, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2018 року, відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна підприємства-банкрута - ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" - земельної ділянки, площею 7,1774 га, кадастровий №4622787900:27:000:0004, місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, призначення земельної ділянки - для ведення підсобного сільського господарства, що проводився 20.10.2017 Товарною біржею "Довіра", за результатами якого переможцем визнано ТзОВ "Китай Агро Україна" та про визнання недійсним протоколу №7-117 проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута - ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" від 20.10.2017 р., яким переможцем аукціону визнано ТзОВ "Китай Агро Україна".

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 19 липня 2018 року у справі №914/3461/14 залишив без задоволення касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" Коваль В.В., а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2018 року та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року у справі № 914/3461/14 залишив без змін.

Верховний Суд погодився із висновками судів першої і апеляційної інстанцій про те, що підготовка, проведення аукціону та оформлення кінцевих результатів аукціону здійснені у відповідності до норм чинного законодавства, з дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , а жодних порушень вимог законодавства при проведенні аукціону, які б могли вплинути на результати аукціону, немає. Не встановлено й порушень прав і законних інтересів ТОВ "Торговий дім Геосистеми, в особі ліквідатора Коваля В.В, який оспорює результати аукціону. Також Верховний Суд вказав, що господарські суди апеляційної і першої інстанцій правомірно не взяли до уваги доводи скаржника про те, що на час проведення оспорюваного аукціону існувало забезпечення позову, встановлене ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2017 у справі №444/2349/17, оскільки в зв'язку з її скасуванням, вона не тягне жодних юридичних наслідків щодо заборон з дати її ухвалення, а не з дати її скасування.

Суд апеляційної інстанції констатує, що серед засад судочинства, встановлених статтею 129 Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов'язковість судового рішення.

Отже, ліквідатор ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" арбітражний керуючий Коваль В.В. зобов'язаний підписати з Товариством з обмеженою відповідальністю "Китай Агро Україна" договір купівлі-продажу та передавальні акти на земельну ділянку, площею 7,1774га, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, кадастровий номер 4622787900:27:000:0004. Ухилення ліквідатора банкрута від вчинення означених дій є безпідставним і незаконним.

Водночас не може вважатись зловживання процесуальними правами подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції, оскільки таке процесуальне право особи передбачене Конституцією України, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з статтею 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Господарський суд Львівської області постановив ухвалу від 06 березня 2018 року у справі №914/3461/14 з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича відсутні.

Судовий збір за подання апеляційної скарги суд покладає на апелянта.

За приписами статті 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. (ч.1 ст.81). У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.(ч.3 ст.81).

Згідно з частиною 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 березня 2018 року у справі №914/3461/14 залишити без змін, апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 01 серпня 2018 року.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк