УХВАЛА
31 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 35/420-32/470
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Дроботової Т.Б. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Погребняка В.Я.,
розглянувши заяви про самовідвід суддів Ткаченко Н.Г. і Погребняка В.Я. від 31.07.2018 у справі № 35/420-32/470
за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі
за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Державної аудиторської служби України (Державної фінансової інспекції України),
про стягнення штрафних санкцій в сумі 101 192 682,80 грн,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду України від 06.11.2017 у справі № 35/420-32/470 було скасовано постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2017, а справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.06.2018 для нового розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі № 35/420-32/470 визначено склад колегії суддів: Дроботова Т.Б. - головуючий, Ткаченко Н.Г. і Погребняк В.Я.
Оскільки постанова Вищого господарського суду України від 11.05.2017 у справі № 35/420-32/470, яку було скасовано постановою Верховного Суду України від 06.11.2017, прийнята колегією суддів за участю суддів Ткаченко Н.Г. і Погребняка В.Я., ними подано заяви про самовідвід.
Згідно з частиною 4 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.
За змістом частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів Ткаченко Н.Г. і Погребняка В.Я. у зв'язку із недопустимістю їх участі у новому розгляді справи після скасування постанови суду касаційної інстанції.
Ураховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 35 та частиною 4 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяви суддів Ткаченко Н.Г. і Погребняка В.Я. про самовідвід від 31.07.2018 у справі № 35/420-32/470 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 задовольнити.
Головуючий Т.Б. Дроботова
Судді: В.Я. Погребняк
Н.Г. Ткаченко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2018 |
Оприлюднено | 02.08.2018 |
Номер документу | 75631054 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дроботова Т.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні