Ухвала

від 01.08.2018 по справі 907/334/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/334/18

за позовом Релігійної громади Греко-католицької церкви міста Берегово, м.Берегово

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області, м.Берегово

про скасування запису від 18.07.17 №21506514 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 міської ради на нежитлові вбудовані приміщення та визнання права власності на вказане майно, у відповідності до ст.ст.321,391,392 Цивільного кодексу України

Суддя господарського суду Васьковський О.В.

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат (ордер серія ЗР № 15140 від 02.03.108)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: скасування запису від 18.07.17 №21506514 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 міської ради на нежитлові вбудовані приміщення та визнання права власності на вказане майно, у відповідності до ст.ст.321,391,392 Цивільного кодексу України

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак 30.07.18 на виконання вимог ухвали суду від 05.07.18 подав письмовий відзив на позов №1583/03-17 від 25.07.18 з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Позивач додаткові письмові пояснення щодо підстав залучення до участі у справі третьої особи, відтак, розглянувши матеріали справи, суд не вбачає підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатської обласної державної адміністрації, у відповідності до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не доведено та в матеріалах справи відсутні докази того, що рішення суду в даній справі може вплинути на права чи обов'язки Закарпатської обласної державної адміністрації щодо відповідача. У зв'язку з чим, у клопотанні позивача про залучення до участі у справі третьої особи належить відмовити повністю.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, з'ясовувавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті у відповідності до ч.5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 182, 183, 185, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

підготовче провадження закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 22 серпня 2018 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Васьковський О.В.