Ухвала

від 01.08.2018 по справі 913/229/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 913/229/18

Провадження №34/913/229/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Медуниці Р.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат» , м. Сорокине Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» , м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави

У судовому засіданні брали участь :

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №18-0014/19783 від 06.04.2018,

від відповідача - представник не прибув,

від третьої особи - ОСОБА_3, представник за довіреністю №172 від 27.06.2018.

ВСТАНОВИВ :

Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом №12-0007/26298 від 11.05.2018 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат» , в якій просить:

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором №03/32 від 29.09.2009 перед Національним банком України в загальній сумі 18 645 904 грн. 11 коп.:

- звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 29.09.2009, укладеним між Національним банком України та ТОВ «Інтерпрокат» , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №14177 на майно, згідно наданого позивачем переліку.

Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» , за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: 13 279 460 грн. 00 коп.;

- звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 29.09.2009, укладеним між Національним банком України та ТОВ «Інтерпрокат» , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №12178 на майно, згідно наданого позивачем переліку.

Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» , за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: 540 000 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 17.05.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 17.05.2018 №913/229/18 позовну заяву Національного банку України залишено без руху, зобов'язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: письмову заяву із зазначенням юридичної адреси третьої особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ; докази направлення на юридичну адресу третьої особи позовної заяви та доданих до неї документів; вказати засоби офіційного зв'язку з відповідачем ТОВ «Інтерпрокат» .

Ухвалою від 04.06.2018 №913/229/18 Господарський суд Луганської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучив Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 20.06.2018 №913/229/18 Господарський суд Луганської області відклав підготовче засідання на 01.08.2018 о 15 год. 15 хв.

Ухвалою від 03.07.2018 №913/229/18 Господарський суд Луганської області задовольнив клопотання Національного банку України №12-0007/34723 від 23.06.2018 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 01.08.2018 року о 15 год. 15 хв. з Господарським судом м. Києва.

01.08.2018 від ПАТ Банк Фінанси та Кредит надійшло клопотання б/н б/д про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача та третьої особи надали усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Представники відповідача в призначене судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Щодо клопотання ПАТ Банк Фінанси та Кредит про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з поданої заяви, 17.12.2015 Правління НБУ прийняло постанову №989 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит . 18.12.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №230 Про початок процедури ліквідації АТ Банк Фінанси та Кредит та делегування повноважень ліквідатору банку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» , Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду, з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку та вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ПАТ Банк Фінанси та Кредит та залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, код ЄДРПОУ 21708016) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на 03.09.2018 о 15 год. 15 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Іванов А.В.)

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов