Рішення

від 03.09.2018 по справі 913/229/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

03 вересня 2018 року Справа № 913/229/18

Провадження №34/913/229/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Романенко Т.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат» , м. Сорокине Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , м. Київ.

про звернення стягнення на предмет застави

У судовому засіданні брали участь :

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №18-0014/19783 від 06.04.2018,

від відповідача - представник не прибув,

від третьої особи - представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом №12-0007/26298 від 11.05.2018 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат» , в якій просить:

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором №03/32 від 29.09.2009 перед Національним банком України в загальній сумі 18 645 904 грн. 11 коп.:

- звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 29.09.2009, укладеним між Національним банком України та ТОВ «Інтерпрокат» , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №14177 на майно, згідно наданого позивачем переліку.

Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» , за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: 13 279 460 грн. 00 коп.;

- звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 29.09.2009, укладеним між Національним банком України та ТОВ «Інтерпрокат» , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №12178 на майно, згідно наданого позивачем переліку.

Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» , за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: 540 000 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 17.05.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 04.06.2018 №913/229/18 Господарський суд Луганської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.06.2018 о 15 год. 15 хв.

Ухвалою від 20.06.2018 №913/229/18 Господарський суд Луганської області відклав підготовче засідання на 01.08.2018 о 15 год. 15 хв.

В судових засіданнях 20.06.2018 а 01.08.2018 представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит позовні вимоги Національного банку України підтримав в повному обсязі.

Ухвалою від 01.08.2018 913/229/18 Господарський суд Луганської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.09.2018 о 15 год. 15 хв., залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

31.08.2018 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу суду надійшли письмові пояснення №27-17378/18 від 28.08.2018, за якими третя особа зазначає, що на підставі постанови правління НБУ №612 від 17.09.2015 було запроваджено процедуру виведення ПАТ Банк Фінанси та кредит з ринку. Суд вказані пояснення оглянув та долучив до справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті вимог. Позов підтримує повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення відповідних оголошень на електронній сторінці господарського суду Луганської області, яка міститься на офіційному веб-порталі Судова влада в Україні .

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 03.09.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази в підтвердження заявлених вимог, суд

В С Т А Н О В И В:

29.09.2009 між Національним банком України (далі - позивач, кредитор, банк) і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Банк Фінанси та Кредит (третя особа на стороні відповідача, позичальник) був укладений Кредитний договір №03/32 (далі - Кредитний договір), за умовами якого кредитор надає позичальнику кредит на суму 16 500 000 грн. в рахунок відкритої невідновлювальної кредитної лінії в сумі 4 700 000 000 грн. на строк з 29.09.2009 по 23.12.2009 за ставкою 10,75% річних. Базова кількість днів для нарахування процентів - 365 (п.1.1 Кредитного договору).

Під забезпечення кредиту надається нерухомість майнового поручителя ОСОБА_4, про що укладається іпотечний договір від 29.09.2009, зареєстрований в реєстрі за №12175, договір застави від 29.09.2009, зареєстрований в реєстрів за №12177 та договір застави від 29.09.2009, зареєстрований в реєстрі за №12178 (п. 1.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору позичальник сплачує нараховані проценти за користування кредитом щомісячно в передостанній робочий день місяця до 13 години за період з першого по останнє число поточного місяця - та разом з поверненням кредиту на рахунок, відкритий в ОПЕРУ Національного банку, код банку 300001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807856.

Згідно з п.3.2 Кредитного договору він вважається укладеним з дати його підписання та діє по 23.12.2009.

Між сторонами було укладено низку Додаткових договорів до Кредитного договору №03/32 від 29.09.2009, а саме №1 від 10.12.2009, №4 від 07.04.2010, №5 від 27.06.2012, №6 від 10.04.2013, №8 від 18.09.2014, №9 від 28.11.2014, №10 від 26.01.2015, №13 від 25.05.2015 якими були внесені зміни до кредит договору.

Так, 21.01.2010 між сторонами було укладено Додатковий договір №3 до Кредитного договору, відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти п. 1.1. розділу 1 Предмет договору Кредитного договору в наступній редакції:

1.1 Кредитор надає позичальнику кредит на суму 16 500 000 грн. в рахунок відкритої не відновлювальної кредитної лінії в сумі 4 700 000 000 грн. на строк з 29.09.2009 по 18.07.2014 зі сплатою процентів в розмірі облікової ставки НБУ плюс 0,5 процентного пункту, з наступним графіком погашення: 20.06.2014 - 16 205 000 грн., 18.07.2014 - 295 000 грн. Надалі у разі зменшення облікової ставки НБУ застосовувати нову облікову ставку. Базова кількість днів дня нарахування процентів - 365. , доповнити п. 1.2. розділу 1 Предмет договору Кредитного договору підпунктом 1.2.1 та викласти його в наступній редакції:

1.2.1. Банком щорічно здійснюється оцінка предмету іпотеки незалежним експертним оцінювачем та що півроку - актуалізація оцінки предмету іпотеки, яка передана в забезпечення. Термін подачі оцінки вартості забезпечення надається станом на 29.12.2010, 28.12.2011, 26.12.2012, 27.12.2013, актуалізація оцінки здійснюється станом на 30.06.2010, 30.06.2011, 29.06.2012 28.06.2013, 27.06.2014. , викласти п. 1.3. розділу 1 Предмет договору Кредитного договору в наступній редакції:

1.3. ОСОБА_4 сплачує проценти за користування кредитом щомісячно в передостанній робочий день місяця за період з першого по останнє число поточного місяця - та разом з поверненням кредиту на рахунок, відкритий в ОПЕРУ Національного банку, код банку 300001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807856. , викласти п. 2.3. розділу 2 Зобов'язання та права Сторін в редакції, вказаній в цьому додатковому договорі, та продовжили строк дії Кредитного договору до 18.07.2014.

Додатковим договором №7 від 09.04.2014 сторонами, зокрема, було змінено процентну ставку за користуванням кредитом на рівні облікової ставки НБУ плюс два процентних пункти, та встановили графік погашення кредиту.

Додатковим договором №11 від 27.02.2015 стороні узгодили новий графік погашення заборгованості, відповідно до якого повернення кредиту здійснюється наступним чином:

10.06.2015 позичальник погашає 7 000 000 грн.;

19.06.2015 - 1 000 000 грн.;

20.07.2015 - 1 000 000 грн.;

20.08.2015 - 1 000 000 грн.;

18.09.2015 - 1 000 000 грн.;

20.10.2015 - 1 000 000 грн.;

20.11.2015 - 1 500 000 грн.;

18.12.2015 - 1 100 000 грн.;

20.01.2016 - 1 900 000 грн.

Додатковим договором №12 від 13.03.2015 сторони погодили, що на період з 02.03.2015 по 10.06.2015 процентна ставка за користуванням кредитом встановлюється на рівні 21,5% річних.

На виконання вказаного Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 16 500 000 грн., що підтверджено меморіальним ордером №5361 (№414122901) від 30.09.2009 (а.с. 22 т.1).

29.09.2009 між Національним банком України (Заставодержатель, іпотекодержатель), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерпрокат (заставодавець) та ВАТ Банк Фінанси та Кредит (позичальник) укладено Договір застави (далі - Договір застави №1) (а.с.33-35 т.1).

Цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору №03/32 від 29.09.2009, укладеного між Іпотекодержателем та ОСОБА_4 з повернення кредиту, наданого в сумі 16 500 000 грн., сплати процентів, сплати штрафних санкцій (п. 1.1. Договору застави №1).

Відповідно до умов цього договору заставодавець з метою забезпечення належного виконання вищевказаних зобов'язань передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності обладнання, а саме:

№ з/пНайменування (із зазначенням осн. технічних характеристик)Одиниця виміруІнвентарний номерДата вводу в експлуатацію 1 2 3 4 5 1Компресор ЗИФ ШВ5мшт. 109 06.2002 2Верстат заточний 3к634шт. 64 06.2002 3Верстат вертик-фрез.шт. 88 06.2002 4Верстат сверл. 2Н125шт. 86 06.2002 5Верстат ток.-вин.16К20шт. 84 06.2002 6Верстат ток.1М63МФ101шт. 83 06.2002 7Верстат консольно-фрез.шт. 87 06.2002 8Уст-ка конден. УКЛ56-6шт. 06 06.2002 9Камера серії КСО-285шт. 916 06.2002 10Кран-балка 5 тшт. 42 06.2002 11Кран-балка 5 тшт. 43 06.2002 12Верстат правільно-вит.шт. 81 06.2002 13Верстат правільно-вит.шт. 82 06.2002 14Лінія точ. зварки КЛ101шт. 07 06.2002 15Вібратор електричнийшт. 117 06.2002 16Трансформатор підігрівушт. 38 06.2002 17Трансформатор підігрівушт. 39 06.2002 18Трансформатор підігрівушт. 40 06.2002 19Вібратор глубиний НВ-47шт. 305 09.2003 20Тельфер 1тшт. 47 06.2002 21Тельфер 5тшт. 45 06.2002 22Холодильник "Норд"шт. 209 06.2002 23Шафа комбінованашт. 210 06.2002 24Шафа комбінованашт. 211 06.2002 25Комп'ютер у комплектішт. 191 02.2002 26Ксерокс CANON NP6317шт. 193 06.2002 27Комп'ютер у комплектішт. 194 06.2002 28Принтер SAMSUNG1210шт. 195 06.2002 29Принтер SAMSUNG1250шт. 205 12.2002 30Абраз-відрез. верстат 6МП329шт. 99 05.2003 31Піч лаборат.СУОЛ-04 2,5/15шт. 119 09.2003 32Піч муф. СНОЛ 1,6/2,5 1/9-И4шт. 118 09.2003 33Мікроскоп МИМ7шт. 77 06.2002 34Внутриплощ. мережа газопроводушт. 300 10.2003 35Верстат токарн. 1К62шт. 85 06.2002 36Уст-ка ПСМ 2-4 маслооч.шт. 185 11.2002 37Трубогибний мех-мшт. 71 06.2002 38Лінія очистки дротушт. 187 07.2004 39Стан ХПТ-32-3-8шт. 103 07.2004 40Стан ХПТ-75шт. 101 07.2004 41Лінія мікропрокатки дротушт. 162 07.2004 42Машина для прав. труб Ф10-40ммшт. 351 11.2004 43Индукц.уст.прох.типу-2502,4/11шт. 366 02.2005 44Прес гідравл.горизонт.зусил.630тсшт. 190 02.2005 45Пірометр част.випр."Смотрич- 5ПМ"шт. 366/1 02.2005 46ПЕВМ - Sempon 2.2. Ghzшт. 368 02.2005 47ПЕВМ - Sempon 2.2. Ghzшт. 367 02.2005 48Провол.-волоч. стан UDZSA 2500/5шт. 163 06.2005 49Комп'ютершт. 88 02.2005 50Кран мостовий в/п 10тншт. 41 06.2002 51Ножиці кривошипнішт. 164 12.2005 52Кран мостовий в/п 5тншт. 45 06.2002 53Кран мост.однобал.підвіс, в/п 3,2тншт. 96 01.2006 54Кран мост.однобал.підвіс, в/п 3,2тншт. 95 08.2006 55Кран мост.однобал.підвіс, в/п 3,2тншт. 125 08.2006 56Маш. для випр. на розтяг.-стиск.шт. 67 05.2006 57Маш. для випр. на розтяг.-стиск.шт. 66 05.2006 58Машина друбогиб. з мех. приводомшт. 69 03.2007 59Лінія порізки заготовкишт. 100 03.2007 60Таль електрична в/п 0,5тншт. 387 03.2007 61Лічильник електрич. LZOM кл.0,53шт. 389 03.2007 62Лічильник електрич. LZOM кл.0,53шт. 390 03.2007 63Верстат токарно-гвинторізнийшт. 391 03.2007 64Верстат свердлильний 2М112шт. 392 03.2007 65Універ.плоско шліфувальн. верстатшт. 393 03.2007 66Верстат абразивно-заточнийшт. 394 03.2007 67Верстат абразив.-відрізний УАО400шт. 395 03.2007 68Верстат свердлильний 2118Ашт. 396 03.2007 69Цифрова.гібрідна супер.система моделі КХ-ТД 1232 Panasonicшт. 397 03.2007 70Ваги електричні кранові СВК- 10000шт. 398 03.2007 71Інфрачервоне опаленняшт. 402 03.2007 72Дільниця дефектоскопії трубшт. 403 03.2007 73Комп'ютерна мережашт. 404 03.2007 74Ножиці крив.лист.з нах.ножем Н118шт. 405 03.2007 75Волочильний стан ZMALшт. 224 12.2007 76Волочильний стан МГИшт. 223 12.2007 77Міжцехові рельсові шляхишт. 229 12.2007 78Зварювальний апарат ТДшт. 230 12.2007 79Випрямл. зварювальний ВС-300Дшт. 228 12.2007 80Гідропрес ПК-250шт. 225 12.2007 81Заковочний верстат FVS25шт. 226 12.2007 82Стан правильний 7x700шт. 227 12.2007 Всього по рахунку 104 1Розподільна голівкашт. 137 06.2002 2Стіл фрез. Поворотнийшт. 135 06.2002 3Стіл фрез. Поворотнийшт. 144 07.2002 4Патрон токар. 3-кулачк. Д.250шт. 335 10.2003 5Лещата верстатні пов. L-160шт. 336 10.2003 6Стіл 2-х тумбовийшт. 214 06.2002 7Стіл 2-х тумбовий шт. 253 06.2002 8Стіл на 2 роб. місцяшт. 287 08.2003 9Шафа комбінованашт. 288 08.2003 10Шафа офісна комбінов.шт. 289 08.2003 11Шафа офісна комбінов.шт. 290 08.2003 12Корпусні мебелік-т 291 08.2003 13Стіл керівникашт. 292 08.2003 14Шафа з кутикамик-т 293 08.2003 15Корпусні мебелік-т 294 08.2003 16Стіл керівникашт. 295 08.2003 17Ваги ТІТАNшт. 334 12.2003 18Компьютер у комплектішт. 352 08.2004 19Программашт. 353 08.2004 20ПК SN0000010055шт. 411 05.2007 21Осцилограф HPS 10 із бл. живленняшт. 400 03.2007 Всього по рахунку 106 1Розширення будівлі цеху №3шт. Всього по рахунку 103

Відповідно до балансової довідки Іпотекодавця №309.06 від 09.09.2009 балансова вартість обладнання складає 8 018 810 грн. 52 коп.

Ринкова вартість предмета застави становить 13 279 460 грн. 00 коп., що підтверджується Звітом про оцінку вартості єдиного майнового комплексу ТОВ Інтерпрокат станом на 16.09.2009, наданим ТОВ Кредитне Брокерське Агенство (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №6311/07, виданий Фондом державного майна України 29.11.2007; Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрів оцінювачів №2553, видане Фондом державного майна України 31.03.2005) (п.1.6 Договору застави №1).

Виходячи з реальної (ринкової) вартості майна та з урахуванням практичної складності при його реалізації у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, сторони оцінюють предмет застави в сумі 13 279 460 грн. 00 коп. (п. 1.6.1 Договору застави №1).

В п.3.1.7 сторони передбачили, що заставодержатель має право звернути стягнення на передане в заставу майно до настання строку погашення кредиту у разі порушення заставодавцем відповідних умов зберігання та експлуатації предмета застави та інших умов цього Договору, а також будь-якого порушення позичальником умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.6. Заставодавець за свій рахунок вносить інформацію про заставу обладнання до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі несплати позичальником заставодержателю будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в Кредитному договорі, а також в інших випадках, передбачених законодавством та цим договором (п. 4.1. Договору застави №1).

Згідно з п. 4.2. цього договору заставодержатель має право самостійно обрати порядок звернення стягнення на предмет застави серед викладених нижче:

- шляхом переходу права власності на предмет застави до заставодержателя;

- шляхом продажу предмету застави з аукціону;

- іншим способом, передбачений чинним законодавством.

Відповідно до п. 4.3. договору заставодержатель має право звернути стягнення як на предмет застави в цілому, так і окремо на будь-яку його частину. При цьому положення п. 4.2. цього договору застосовуються щодо будь-якої частини предмету застави.

Реалізація заставленого майна провадиться в порядку, передбаченому чинним законодавством (п. 4.5. Договору застави №1).

21.01.2010 і 09.04.2014 між Національним банком України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерпрокат та ПАТ Банк Фінанси та Кредит були укладені додаткові договори б/н та №2 відповідно до договору застави від 29.09.2009, якими внесено зміни до договору, зокрема, п.1.6 Договору застави викладено в наступній редакції: Відповідно до балансової довідки заставодавця №466.06 від 21.12.2009 балансова вартість обладнання складає 7 585 982 грн. 55 коп. Ринкова вартість предмета застави становить 13 279 460 грн. 00 коп., що підтверджується Звітом про оцінку вартості єдиного майнового комплексу ТОВ Інтерпрокат станом на 16.09.2009, наданим ТОВ Кредитне Брокерське Агенство (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №6311/07, виданий Фондом державного майна України 29.11.2007; Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрів оцінювачів №2553, видане Фондом державного майна України 31.03.2005) (а.с.38-51 т.1).

29.09.2009 між Національним банком України (Заставодержатель, іпотекодержатель), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерпрокат (заставодавець) та ВАТ Банк Фінанси та Кредит (позичальник) укладено Договір застави (далі - Договір застави №2) (а.с.52-55 т.1).

Цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору №03/32 від 29.09.2009, укладеного між Іпотекодержателем та ОСОБА_4 з повернення кредиту, наданого в сумі 16 500 000 грн., сплати процентів, сплати штрафних санкцій, інших витрат заставодержателя за кредитним договором (п. 1.1. Договору застави №1).

Відповідно до умов цього договору заставодавець з метою забезпечення належного виконання вищевказаних зобов'язань передає в заставу заставодержателю належні йому на праві власності транспортні засоби в кількості 7 одиниць, а саме:

1. Бульдозер, марки ДЗ-42Г, випуску 1988 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № зав. 28145, державний номерний знак Т4971ЛУ, належний ТОВ ІНТЕРПРОКАТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ Серія АЯ №040941 виданого - Державним підприємством Луганський експертно-технічний центр .

2. Автокран 10-20Т, марки КС 3577, модель на шасі МАЗ 5337, випуску 1992 року, колір сірий, шасі (рама) № ХТМ533700N0015995, тип ТЗ-вантажний, реєстраційний номер 07226АР, належний ТОВ ІНТЕРПРОКАТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС №464146, виданого - 11 грудня 2001 року МРЕВ м. Краснодон.

3. Транспортний засіб марки МАЗ, модель на шасі 54328, випуску 1992 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТМ543280N00000236, тип ТЗ- вантажний (Сідловий тягач), реєстраційний № НОМЕР_2, належний ТОВ ІНТЕРПРОКАТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯНВ №398581 виданого - 12 листопада 2004 року ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ Краснодон.

4. Транспортний засіб марки МАЗ, модель 9380, випуску 1992 року, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № 656, тип ТЗ - напівпричіп (бортовий), реєстраційний № НОМЕР_3, належний ТОВ ІНТЕРПРОКАТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯНВ №398581, виданого - 12 листопада 2004 року ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ м. Краснодон.

5. Транспортний засіб марки КРАЗ, модель 256Б1, випуску 1991 року, колір зелений, шасі (рама) № МО714826, тип ТЗ - самоскид вантажний, реєстраційний № 12402АР, належний ТОВ ІНТЕРПРОКАТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС №529010, виданого - 09 квітня 2004 року РЕП ДАІ МРЕВ м. Краснодон.

6. Транспортний засіб марки УАЗ, модель 3303, випуску 1992 року, колір синій, шасі (рама) № 330300N0134115, тип ТЗ - бортовий вантажний, реєстраційний № 11538АО, належний ТОВ ІНТЕРПРОКАТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС №528391, виданого - 23 березня 2004 року РЕП ДАІ МРЕВ м. Краснодон.

7. Транспортний засіб марки ГАЗ, модель 32213, випуску 2001 року, колір червоний, шасі (рама) № 32210010218365, кузов (коляска) № 32210010034170, тип ТЗ - автобус спеціалізований мікроавтобус, реєстраційний № 04882АО, належний ТОВ ІНТЕРПРОКАТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС №464811, виданого -31 січня 2002 року РЕП ДАІ МРЕВ м. Краснодон.

Відповідно до балансової довідки Іпотекодавця №307.06 від 09.09.2009 балансова вартість транспортних засобів складає 12 616 грн. 89 коп.

Ринкова вартість предмета застави становить 541 200 грн. 00 коп., що підтверджується Звітом про оцінку вартості єдиного майнового комплексу ТОВ Інтерпрокат станом на 16.09.2009, наданим ТОВ Кредитне Брокерське Агенство (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №6311/07, виданий Фондом державного майна України 29.11.2007; Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрів оцінювачів №2553, видане Фондом державного майна України 31.03.2005) (п.1.5 Договору застави №2).

Виходячи з реальної (ринкової) вартості майна та з урахуванням практичної складності при його реалізації у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, сторони оцінюють предмет застави в сумі 541 200 грн. 00 коп. (п. 1.5.1 Договору застави №2).

В п.3.1.7 сторони передбачили, що заставодержатель має право звернути стягнення на передане в заставу майно до настання строку погашення кредиту у разі порушення заставодавцем відповідних умов зберігання та експлуатації предмета застави та інших умов цього Договору, а також будь-якого порушення позичальником умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.6. Заставодавець за свій рахунок вносить інформацію про заставу обладнання до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі несплати позичальником заставодержателю будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в Кредитному договорі, а також в інших випадках, передбачених законодавством та цим договором (п. 4.1. Договору застави №2).

Згідно з п. 4.2. цього договору заставодержатель має право самостійно обрати порядок звернення стягнення на предмет застави серед викладених нижче:

- шляхом переходу права власності на предмет застави до заставодержателя;

- шляхом продажу предмету застави з аукціону;

- іншим способом, передбачений чинним законодавством.

Відповідно до п. 4.3. договору заставодержатель має право звернути стягнення як на предмет застави в цілому, так і окремо на будь-яку його частину. При цьому положення п. 4.2. цього договору застосовуються щодо будь-якої частини предмету застави.

Реалізація заставленого майна провадиться в порядку, передбаченому чинним законодавством (п. 4.5. Договору застави №2).

21.01.2010 і 09.04.2014 між Національним банком України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерпрокат та ПАТ Банк Фінанси та Кредит були укладені додаткові договори б/н та №2 відповідно до договору застави від 29.09.2009, якими внесено зміни до договору, зокрема, п.1.6 Договору застави викладено в наступній редакції: Відповідно до балансової довідки заставодавця №464.06 від 21.12.2009 балансова вартість транспортних засобів складає 11 300 грн. 34 коп. Ринкова вартість предмета застави становить 540 000 грн. 00 коп., що підтверджується Звітом про оцінку вартості єдиного майнового комплексу ТОВ Інтерпрокат станом на 16.09.2009, наданим ТОВ Кредитне Брокерське Агенство (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №6311/07, виданий Фондом державного майна України 29.11.2007; Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрів оцінювачів №2553, видане Фондом державного майна України 31.03.2005) (а.с.56-61 т.1).

Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №03/32 від 29.09.2009 належним чином не виконувались, внаслідок чого станом на 05.05.2015 утворилась заборгованість у загальній сумі 18 645 904 грн. 11 коп ., у тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом - 16 500 000 грн. 00 коп.;

- сума заборгованості по процентам за період з 01.01.2015 по 17.09.2015 - 2 145 904 грн. 11 коп.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Доказів погашення заборгованості відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами цієї справи виник у зв'язку з неповерненням третьою особою одержаних кредитних коштів за кредитним договором, виконання за яким забезпечено заставою майна відповідача.

Правовідносини між позивачем, відповідачем та третьою особою, що пов'язані з кредитуванням та забезпеченням виконання кредитних зобов'язань визначені укладеними між ними Кредитним договором №03/32 від 29.09.2009 та договорами застави від 29.09.2009 і регулюються главами 49, 71 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно частини 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Факт належного виконання Національним банком України своїх зобов'язань за Кредитним договором №03/32 від 29.09.2009 підтверджено матеріалами справи, зокрема, меморіальним ордером №5361 від 30.09.2009 на суму 16 500 000 грн. та не заперечується позичальником.

На дату вирішення цієї справи доказів погашення позичальником заборгованості за Кредитним договором не надано. В судових засіданнях представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит проти наявності заборгованості не заперечував та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок відсотків за кредитом (а.с.20 т.1) за період з 01.01.2015 по 17.09.2017 у сумі 2 145 904 грн. 11 коп. вважає його правильним, обґрунтованим, зробленим у відповідності до умов договору кредитної лінії.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Таким чином, невиконання позичальником умов договору Кредитного договору №03/32 від 29.09.2009 щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним порушує права кредитора, в зв'язку з чим кредитор набув право на задоволення своїх грошових вимог шляхом пред'явлення позову до майнового поручителя за договором застави.

Статтею 1 Закону України «Про заставу» визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Положення вищезазначеної статті кореспондуються із нормами статті 572 ЦК України.

Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення, про що зазначено у ст.4 Закону України «Про заставу» та ст.576 ЦК України.

Згідно ст. 10 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» та ч.2 ст.590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Як вже зазначалось судом, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання за Кредитним договором №03/32 від 29.09.2009, укладеного між Національним банком України і ТОВ Банк Фінанси та Кредит (нині - ПАТ Банк Фінанси та Кредит ) були укладені договори застави від 29.09.2009, предметом яких є рухоме майно, визначене вище.

Враховуючи наявність факту неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, заставодержатель у відповідності до положень ст.19 Закону України «Про заставу» набув права на задоволення своїх вимог за рахунок майна, що передано в заставу банку на підставі вищевказаного договору застави.

Частиною 6 ст.20 Закону України «Про заставу» визначено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Враховуючи вказані норми, до початку процедури звернення стягнення було зареєстровано Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується відповідними витягами №55681441 від 14.05.2018 та №55668614 від 11.05.2018.

Предметом застави за договором застави є рухоме майно, а отже правовий режим регулювання обтяжень такого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначається положеннями Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» .

Згідно із п.6 ч.2 ст.25 Законом «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Договором застави від 29.09.2009, який зареєстровано в реєстрі за №12177, та додатковими угодами до нього сторони узгодили ринкову вартість предмета застави в розмірі 13 279 460 грн. 00 коп., вказана ціна сторонами не оспорюється.

Договором застави від 29.09.2009, який зареєстровано в реєстрі за №12178, та додатковими угодами до нього сторони узгодили ринкову вартість предмета застави в розмірі 540 000 грн. 00 коп., вказана ціна сторонами не оспорюється.

З огляду на ці обставини зазначена ціна застосовується судом при вирішенні спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 238, 240-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Національного банку України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат» про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

2. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, ідентифікаційний код ЄДР 09807856) перед Національним банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код ЄДР 00032106) за Кредитним договором №03/32 від 29.09.2009 в загальній сумі заборгованості 18 645 904 грн. 11 коп., в т.ч. заборгованості по кредиту 16 500 000 грн. 00 коп., заборгованості за процентами з 01.01.2015 по 17.09.2015 у сумі 2 145 904 грн. 11 коп., звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 29.09.2009, укладеним між Національним банком України та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерпрокат , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №12177 з договорами про внесення змін від 21.01.2010, 09.04.2014, а саме:

№ з/пНайменування (із зазначенням осн. технічних характеристик)Одиниця виміруІнвентарний номерДата вводу в експлуатацію 1 2 3 4 5 1Компресор ЗИФ ШВ5мшт. 109 06.2002 2Верстат заточний 3к634шт. 64 06.2002 3Верстат вертик-фрез.шт. 88 06.2002 4Верстат сверл. 2Н125шт. 86 06.2002 5Верстат ток.-вин.16К20шт. 84 06.2002 6Верстат ток.1М63МФ101шт. 83 06.2002 7Верстат консольно-фрез.шт. 87 06.2002 8Уст-ка конден. УКЛ56-6шт. 06 06.2002 9Камера серії КСО-285шт. 916 06.2002 10Кран-балка 5 тшт. 42 06.2002 11Кран-балка 5 тшт. 43 06.2002 12Верстат правільно-вит.шт. 81 06.2002 13Верстат правільно-вит.шт. 82 06.2002 14Лінія точ. зварки КЛ101шт. 07 06.2002 15Вібратор електричнийшт. 117 06.2002 16Трансформатор підігрівушт. 38 06.2002 17Трансформатор підігрівушт. 39 06.2002 18Трансформатор підігрівушт. 40 06.2002 19Вібратор глубиний НВ-47шт. 305 09.2003 20Тельфер 1тшт. 47 06.2002 21Тельфер 5тшт. 45 06.2002 22Холодильник "Норд"шт. 209 06.2002 23Шафа комбінованашт. 210 06.2002 24Шафа комбінованашт. 211 06.2002 25Комп'ютер у комплектішт. 191 02.2002 26Ксерокс CANON NP6317шт. 193 06.2002 27Комп'ютер у комплектішт. 194 06.2002 28Принтер SAMSUNG1210шт. 195 06.2002 29Принтер SAMSUNG1250шт. 205 12.2002 30Абраз-відрез. верстат 6МП329шт. 99 05.2003 31Піч лаборат.СУОЛ-04 2,5/15шт. 119 09.2003 32Піч муф. СНОЛ 1,6/2,5 1/9-И4шт. 118 09.2003 33Мікроскоп МИМ7шт. 77 06.2002 34Внутриплощ. мережа газопроводушт. 300 10.2003 35Верстат токарн. 1К62шт. 85 06.2002 36Уст-ка ПСМ 2-4 маслооч.шт. 185 11.2002 37Трубогибний мех-мшт. 71 06.2002 38Лінія очистки дротушт. 187 07.2004 39Стан ХПТ-32-3-8шт. 103 07.2004 40Стан ХПТ-75шт. 101 07.2004 41Лінія мікропрокатки дротушт. 162 07.2004 42Машина для прав. труб Ф10-40ммшт. 351 11.2004 43Индукц.уст.прох.типу-2502,4/11шт. 366 02.2005 44Прес гідравл.горизонт.зусил.630тсшт. 190 02.2005 45Пірометр част.випр."Смотрич- 5ПМ"шт. 366/1 02.2005 46ПЕВМ - Sempon 2.2. Ghzшт. 368 02.2005 47ПЕВМ - Sempon 2.2. Ghzшт. 367 02.2005 48Провол.-волоч. стан UDZSA 2500/5шт. 163 06.2005 49Комп'ютершт. 88 02.2005 50Кран мостовий в/п 10тншт. 41 06.2002 51Ножиці кривошипнішт. 164 12.2005 52Кран мостовий в/п 5тншт. 45 06.2002 53Кран мост.однобал.підвіс, в/п 3,2тншт. 96 01.2006 54Кран мост.однобал.підвіс, в/п 3,2тншт. 95 08.2006 55Кран мост.однобал.підвіс, в/п 3,2тншт. 125 08.2006 56Маш. для випр. на розтяг.-стиск.шт. 67 05.2006 57Маш. для випр. на розтяг.-стиск.шт. 66 05.2006 58Машина друбогиб. з мех. приводомшт. 69 03.2007 59Лінія порізки заготовкишт. 100 03.2007 60Таль електрична в/п 0,5тншт. 387 03.2007 61Лічильник електрич. LZOM кл.0,53шт. 389 03.2007 62Лічильник електрич. LZOM кл.0,53шт. 390 03.2007 63Верстат токарно-гвинторізнийшт. 391 03.2007 64Верстат свердлильний 2М112шт. 392 03.2007 65Універ.плоско шліфувальн. верстатшт. 393 03.2007 66Верстат абразивно-заточнийшт. 394 03.2007 67Верстат абразив.-відрізний УАО400шт. 395 03.2007 68Верстат свердлильний 2118Ашт. 396 03.2007 69Цифрова.гібрідна супер.система моделі КХ-ТД 1232 Panasonicшт. 397 03.2007 70Ваги електричні кранові СВК- 10000шт. 398 03.2007 71Інфрачервоне опаленняшт. 402 03.2007 72Дільниця дефектоскопії трубшт. 403 03.2007 73Комп'ютерна мережашт. 404 03.2007 74Ножиці крив.лист.з нах.ножем Н118шт. 405 03.2007 75Волочильний стан ZMALшт. 224 12.2007 76Волочильний стан МГИшт. 223 12.2007 77Міжцехові рельсові шляхишт. 229 12.2007 78Зварювальний апарат ТДшт. 230 12.2007 79Випрямл. зварювальний ВС-300Дшт. 228 12.2007 80Гідропрес ПК-250шт. 225 12.2007 81Заковочний верстат FVS25шт. 226 12.2007 82Стан правильний 7x700шт. 227 12.2007 Всього по рахунку 104 1Розподільна голівкашт. 137 06.2002 2Стіл фрез. поворотнийшт. 135 06.2002 3Стіл фрез. поворотнийшт. 144 07.2002 4Патрон токар. 3-кулачк. Д.250шт. 335 10.2003 5Лещата верстатні пов. L-160шт. 336 10.2003 6Стіл 2-х тумбовийшт. 214 06.2002 7Стіл 2-х тумбовий шт. 253 06.2002 8Стіл на 2 роб. місцяшт. 287 08.2003 9Шафа комбінованашт. 288 08.2003 10Шафа офісна комбінов.шт. 289 08.2003 11Шафа осфісна комбінов.шт. 290 08.2003 12Корпусні мебелік-т 251 08.2003 13Стіл керівникашт. 292 08.2003 14Шафа з кутикамик-т 293 08.2003 15Корпусні мебелік-т 294 08.2003 16Стіл керівникашт. 295 08.2003 17Ваги ТІТАNшт. 334 12.2003 18Компьютер у комплектішт. 352 08.2004 19Программашт. 353 08.2004 20ПК SN0000010055шт. 411 05.2007 21Осцилограф HPS 10 із бл. живленняшт. 400 03.2007 Всього по рахунку 106 1Розширення будівлі цеху №3шт. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження , за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: 13 279 460 (тринадцять мільйонів двісті сімдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп.; звернути стягнення на предмет застави за Договором застави укладеним 29 вересня 2009 року між Національним банком України та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерпрокат , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №12178 з договорами про внесення змін від 21.01.2010, 09.04.2014, а саме:

Бульдозер, марки ДЗ-42Г, випуску 1988 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № зав. 28145, державний номерний знак Т4971ЛУ, належний ТОВ ІНТЕРПРОКАТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ Серія АЯ №040941 виданого - Державним підприємством Луганський експертно-технічний центр .

Автокран 10-20Т, марки КС 3577, модель на шасі МАЗ 5337, випуску 1992 року, колір сірий, шасі (рама) № ХТМ533700N0015995, тип ТЗ-вантажний, реєстраційний номер 07226АР, належний ТОВ ІНТЕРПРОКАТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС №464146, виданого - 11 грудня 2001 року МРЕВ м. Краснодон.

Транспортний засіб марки МАЗ, модель на шасі 54328, випуску 1992 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТМ543280N00000236, тип ТЗ- вантажний (Сідловий тягач), реєстраційний № НОМЕР_2, належний ТОВ ІНТЕРПРОКАТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯНВ №398581 виданого - 12 листопада 2004 року ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ Краснодон.

Транспортний засіб марки МАЗ, модель 9380, випуску 1992 року, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № 656, тип ТЗ - напівпричіп (бортовий), реєстраційний № НОМЕР_3, належний ТОВ ІНТЕРПРОКАТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯНВ №398581, виданого - 12 листопада 2004 року ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ м. Краснодон.

Транспортний засіб марки КРАЗ, модель 256Б1, випуску 1991 року, колір зелений, шасі (рама) № МО714826, тип ТЗ - самоскид вантажний, реєстраційний № 12402АР, належний ТОВ ІНТЕРПРОКАТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС №529010, виданого - 09 квітня 2004 року РЕП ДАІ МРЕВ м. Краснодон.

Транспортний засіб марки УАЗ, модель 3303, випуску 1992 року, колір синій, шасі (рама) № 330300N0134115, тип ТЗ - бортовий вантажний, реєстраційний № 11538АО, належний ТОВ ІНТЕРПРОКАТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС №528391, виданого - 23 березня 2004 року РЕП ДАІ МРЕВ м. Краснодон.

Транспортний засіб марки ГАЗ, модель 32213, випуску 2001 року, колір червоний, шасі (рама) № 32210010218365, кузов (коляска) № 32210010034170, тип ТЗ - автобус спеціалізований мікроавтобус, реєстраційний № 04882АО, належний ТОВ ІНТЕРПРОКАТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АІС №464811, виданого -31січня 2002 року РЕП ДАІ МРЕВ м. Краснодон, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження , за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі застави, а саме: 540 000 (п'ятсот сорок тисяч) грн. 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерпрокат (94407, Луганська область, м. Сорокине, проспект 60 років СРСР, буд. 8А, ідент. код ЄДР 31048718) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідент код ЄДР 00032106) судовий збір у розмірі 207 291 грн. 90 коп.

4. Видати накази після набрання рішення законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 04.09.2018.

Суддя А.В. Іванов