Ухвала

від 01.08.2018 по справі 815/1734/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про неможливість виконання судового доручення

01 серпня 2018 року №815/1734/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали судового доручення в адміністративній справі за позовом малого приватного підприємства Ерфольг до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № 0045921415, № 0045861415, № 0045941415, № 0045951415,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом малого приватного підприємства Ерфольг до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № 0045921415, № 0045861415, № 0045941415, № 0045951415.

31 липня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надішли матеріали судового доручення Одеського окружного адміністративного суду, оформленого ухвалою від 16.07.2018, з якої слідує, що Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали висновки акту перевірки від 23.11.2017 року № 721/15-53-14-15/2093728, в якому контролюючий орган дійшов висновку про порушення МПП Ерфольг вимог чинного податкового законодавства України, зокрема контролюючий орган дійшов висновку про нереальність господарських операцій між позивачем та контрагентами: ТОВ Астера Групп (код СДРПОУ 39418515) за період лютий - травень 2015 року, вересень 2015 року; ТОВ Авантаж Компані (код СДРПОУ 39871508) за період листопад - грудень 2015 року; ТОВ Кантілон (код СДРПОУ 40639804) за період серпень 2016 року; ТОВ Керніт Пром (код СДРПОУ 40217872) за період грудень 2016 року; ТОВ Укрбуд Компані (код СДРПОУ 392888196) за період січень-червень 2015 року, серпень 2015 року; ТОВ Гарант-Інжирінг (код СДРПОУ 39024652) за період липень 2015 року; ПП СКН-Груп (код СДРПОУ 39328301) за період лютий 2016 року.

Також, у судовому дорученні Одеський окружний адміністративний суд повідомляє, що при розгляді справи, з метою всебічного та повного встановлення обставин у справі, виникла необхідність допиту в якості свідків керівників підприємств контрагентів МПП Ерфольг .

У зв'язку з цим, Одеський окружний адміністративний суд звертається до окружних адміністративних судів, в межах територіальної підсудності яких зареєстровані підприємства контрагенти МПП Ерфольг , з судовими дорученнями про допит вказаних осіб в якості свідків зокрема за наступними питаннями:

- чи мало підприємство, уповноважена особа якого допитується в якості свідка, господарські взаємовідносини з малим приватним підприємством Ерфольг (код ЄДРПОУ 20937281) протягом з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року?;

- якщо так, то за які періоди здійснювались господарські взаємовідносини з малим приватним підприємством Ерфольг та які особи брали участь у проведенні цих господарських операцій зі сторони обох СГ?;

- що саме було предметом господарських взаємовідносин з малим приватним підприємством Ерфольг (які товари (послуги) реалізовувались/придбавались, в якій кількості, тощо)?;

- чи проводились контролюючими органами на підприємстві перевірки з питань взаємовідносин з малим приватним підприємством Ерфольг ?;

- чи були відображені господарські операції з малим приватним підприємством Ерфольг у податковій та бухгалтерській звітності вашого підприємства?;

- хто з працівників СГ мав право першого та другого підпису первинних, банківських документів, документів бухгалтерської, податкової звітності?;

- чи є в наявності у СГ первинні та бухгалтерські документи, що підтверджують проведення операцій з малим приватним підприємством Ерфольг ?;

- чи притягувався керівник чи будь-яка інша посадова особа, відповідальна за ведення бухгалтерського та податкового обліку СГ до кримінальної відповідальності за господарськими взаємовідносини з малим приватним підприємством Ерфольг ?.

Враховуючи викладене, Одеський окружний адміністративний суд доручив виконання судового доручення від 16 липня 2018 року про допит свідків - керівників: ТОВ Керніт Пром ОСОБА_1 (службова адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7, код ЄДРПОУ 40217872); ТОВ Гарант-Інжирінг ОСОБА_2 (службова адреса: 07402, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 234, офіс 4, код ЄДРПОУ 39024652); ПП СКН-Груп ОСОБА_3 (службова адреса: 01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-А, офіс 2/29, код ЄДРПОУ 39328301) Київському окружному адміністративному суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Розглянувши судове доручення Одеського окружного адміністративного суду, оформлене ухвалою від 16.07.2018, суд дійшов до висновку про неможливість його виконання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 83 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

В матеріалах судового доручення, а також в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 відсутні відомості про те, що суд, який розглядає справу прийняв ухвалу про виклик (залучення) свідків, яких необхідно допитати.

Однак зі змісту частини 1 статті 83 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд, до якого скеровано доручення лише виконує процесуальні дії на підставі рішень, в т.ч. протокольних рішень про виклик свідків, суду, у якого справа перебуває на розгляді.

За відсутності рішення суду, який розглядає справу щодо виклику (залучення) свідків (що є змістом судового доручення) у суду до якого скеровано доручення відсутні правові підстави для його виконання самостійно. Залучення осіб, яких необхідно допитати в якості свідків, судом, якому скеровано доручення - є порушенням вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладені обставини, виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду, оформленого ухвалою від 16.07.2018, не вдається за можливе, а тому Київський окружний адміністративний суд вважає за необхідне його повернути до суду, в якому розглядається даний спір.

Таким чином, керуючись статтями 83, 84, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Матеріали судового доручення Одеського окружного адміністративного суду, оформленого ухвалою від 16.07.2018, повернути суду, в якому перебуває справа №815/1734/18 на розгляді.

Копію ухвали направити Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.