Рішення

від 10.12.2008 по справі 2-35442008

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-3544 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року        Комсомольський районний суд м.  Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В. при секретарі Тавожнянській А.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товарства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,  посилаючись на те,  що відповідно до Кредитного договору №014/10/792 від 01.08.2007 року позивачем було надано споживчий кредит відповідачу ОСОБА_2 у сумі 20000, 00 доларів США строком по 01 серпня 2017 року зі сплатою процентів в розмірі 13, 5 % річних.Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно частково повертати' кредит в розмірі 1/120 від суми кредиту та здійснити остаточне погашення кредиту до 01 серпня 2017 року. Однак Відповідач не виконує обов'язок щодо повернення кредиту,  станом на 22.05.2008року заборгованість Відповідача ОСОБА_2 перед Позивачем за кредитом за Кредитним договором становить 93344, 79 грн. Виконання Відповідачем ОСОБА_2 обов'язків за Кредитним договором забезпечено Договорами поруки від 01.08.2007,  відповідно до яких Відповідач ОСОБА_3  та Відповідач ОСОБА_4 поручилися перед Позивачем за виконання Відповідачем ОСОБА_2 своїх обов'язків за Кредитним договором у повному обсязі. Просить стягнути з Відповідачів солідарно достроково заборгованість за кредитним договором у сумі 93344, 79 грн.,  а також за сплачені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю за обставинами,  викладеними в позовній заяві,  просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися,  про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника позивача,  судом встановлено,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із  ст.   ст.  526,  530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено,  що відповідно до Кредитного договору №014/10/792 від 01.08.року Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" було надано споживчий кредит ОСОБА_2 у сумі 20000, 00 доларів США строком по 01 серпня 2017 року зі сплатою процентів в розмірі 13, 5 % річних.

Кредит був наданий Херсонською обласною дирекцією «ОСОБА_1 Аваль» у порядку,  передбаченому п.3.2. Кредитного договору,  а саме: готівкою через касу банку.

Відповідно до п.п.1.3., 5.1. Кредитного договору Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 15-го числа кожного місяця частково повертати кредит в розмірі 1/120 від суми кредиту та здійснити остаточне погашення кредиту до 01 серпня 2017 року. Однак Відповідач не виконує обов'язок щодо часткового повернення кредиту. Станом на 22.05.2008 Відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний повернути кредит в сумі 1500, 03 доларів США,  а повернув лише 1223, 09 доларів США. Заборгованість Відповідача ОСОБА_2 перед Позивачем за кредитом за Кредитним договором становить 18776, 91 доларів СІЛА,  що еквівалентно 91143, 12 грн. (за курсом НБУ станом на 06.06.2008 1 долар США становить 4, 854 грн.),  з яких прострочена заборгованість за кредитом становить 276, 94 доларів США.

Також Відповідач ОСОБА_2 не виконує обов'язок щодо сплати відсотків за користування кредитом,  встановлений п. 5.1. Кредитного договору. Станом на 22.05.2008 Відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний сплатити Позивачеві відсотки в сумі 1905, 50 доларів США,  а сплатив лише 1518, 57 заборгованість Відповідача ОСОБА_2 за відсотками за Кредитним договором становить 386, 93 доларів США,  що еквівалентно 1878, 16 грн. (за курсом НБУ станом на 06.06.2008 1 долар США становить 4, 854 грн.).

Пунктом 10.1. Кредитного договору встановлена відповідальність Відповідача ОСОБА_2 за договором,  а саме: за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. На підставі вищевикладеного,  станом на 22.05.2008 Позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту у сумі 127, 34 грн. та пеня за порушення строків сплати відсотків у сумі 196, 17 грн.

Виконання Відповідачем ОСОБА_2 обов'язків за Кредитним договором забезпечено Договорами поруки від 01.08.2007,  відповідно до яких Відповідач ОСОБА_3  та Відповідач ОСОБА_4 поручилися перед Позивачем за виконання Відповідачем ОСОБА_2 своїх обов'язків за Кредитним договором у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,  відповідно до ч. 2-3  ст.  554 Цивільного кодексу України та п.п. 2.1,  2.2.,  3.1. Договорів поруки Відповідачі солідарно відповідають перед Позивачем у розмірі загальної заборгованості за Кредитним договором.

Невиконання Відповідачем ОСОБА_2 обов'язків за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені Кредитним договором строки надає право Позивачеві відповідно до  ст.  ст.  15,  16 Цивільного кодексу України та  ст.  3 ЦПК України звернутися до суду та вимагати примусового виконання цих обов'язків.

ч.2  ст. 1050 ЦК України встановлено,  що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами,  то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилася,  та сплати належних йому відсотків.

Також відповідно до  ст.  ст.  611,  615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором.  Відповідно до п. 5.5.,  6.5. Кредитного договору Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту,  відсотків та інших платежів у разі невиконання умов Кредитного договору,  а Кредитор (Позивач) має право достроково стягнути цю заборгованість,  тобто зазначені пункти договору містять норми про відповідальність Відповідача за Кредитним договором у вигляді дострокового повернення кредиту,  в тому числі і у разі порушення обов'язків щодо щомісячного повернення кредиту та сплати відсотків.

На підставі викладеного,  суд вважає позовні вимоги щодо дострокового стягнення солідарно з боржника по кредитному договору ОСОБА_2 та з поручителів  за договором  поруки  ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4  заборгованості за

кредитним договором  10755, 56 грн.  обгрунтованими та     такими,  що     підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК України,   ст.  ст. 526, 530,  553, 554,  611, 615, 1050 ЦК України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь Відкритого Акціонерного Товарства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 93344, 79 грн.,  за сплачений судовий збір у сумі 933, 44 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження,  з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.  Херсона.

Відповідач має право звернутися з заявою про перегляд даного заочного судового рішення в Комсомольський районний суд м.  Херсона.