Справа №2-3544 2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Тищук М. Ф.;
при секретарі - Куценко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнський кредит» про стягнення грошових коштів, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнути заборгованість. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 09 лютого 2006р. між сторонами було укладено угоду, згідно якої відповідач зобов»язався надати позивачу послуги на придбання об»єкту нерухомості шляхом взаємного кредитування. Вартість нерухомого об»єкту складає 350 000 гривень.
На підставі вищевказаної угоди 09 лютого 2006 року між сторонами було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач передає відповідачу грошові кошти в розмірі 14 000 гривень на депозитний рахунок на строк 240 місяців. Згідно умов договору позивач здійснювала щомісячне поповнення внеску шляхом щомісячних платежів у сумі 1400 гривень, що разом склало 140 700 гривень.
Відповідно до умов договору позивач має право на дострокове розірвання договору з власної ініціативи, при цьому повертається сума внеску без нарахування відсотків.
На вимогу позивача до кредитної спілки про повернення їй повної суми її внеску, на її ім. »я було відкрито рахунок на який було перераховано 20 000 гривень.
Повернення залишку депозиту повертається ч.1ену кредитної спілки на протязі 6 місяців. Відповідачем дану умову договору було порушено.
В зв»язку з несвоєчасним поверненням грошових коштів, позивач просить стягнути на її користь повну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми.
Керуючись ст. .22 Закону Украї «Про захист прав споживачів», позивач просить стягнути на її користь завдану їй моральну шкоду в розмірі 2 000 гривень, що полягає у її душевних стражданнях, завданих їй відповідачем невиконання договірних зобов»язань. Несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобов»язань негативно вплинуло на взаємовідносини позивача зі своєю родиною, що призвело до створення конфліктів, було втрачено душевний спокій, з»явилася емоційна напруга, нервозність, дратливість, погіршення стану здоров»я тощо.
Також в своїй позовній заяві позивач просить стягнути на її користь судові витрати: сплачене нею інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень.
В судовому засіданні позивач на позові наполягала в повному обсязі, просила його задовольнити та підтримала все викладене в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково виходячи з наступного.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідачем окрім виплаченої суми позивачу в розмірі 20 000 гривень ще додатково було сплачено 65 000
гривень, тобто загальна сума боргу без урахування індексу інфляції та річних 3 % складає станом на 11 серпня 2008 року 85 000 гривень.
В зв»язку із зменшенням суми заборгованості зменшується сума нарахування індексу інфляції та 3% річних, тобто загальна сума заборгованості складає 72 870, 60 гривень.
В своїх поясненнях представник відповідача заперечував проти відшкодування
моральної шкоди посилаючись на зміну матеріального становища Кредитної спілки
«Всеукраїнський кредит» в зв»язку з небажанням громадян ставати новими ч.1енами
кредитної спілки та вихід з кредитної спілки старих її учасників, що спричинило великі
грошові видатки та ненадходження нових коштів. Також в своїх поясненнях представник
відповідача зазначив, що несвоєчасна видача грошових коштів позивачу спричинена не
протиправними діями відповідача або його небажанням, а його тимчасовим скрутним
матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
09 лютого 2006р. між сторонами було укладено угоду про співробітництво (а.с. 9),
згідно якої відповідач надає позивачу послуги шляхом організації взаємного кредитування
на придбання об»єктів нерухомості.
Відповідно до п.2.1.1 угоди про співробітництво вартість нерухомого об»єкту складає 350 000 гривень.
09 лютого 2006 року між сторонами було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок (а.с. 7) в розмірі 14 000 гривень під 4% від суми вартості об»єкту нерухомості строком на 240 місяців.
Відповідно до п.2.2.2 договору про залучення внеску на депозитний рахунок позивач зобов»язується вносити на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 1400 гривень щомісячно протягом дії даного договору.
Згідно п.2.4.1 ч.1ен кредитної спілки (позивач) має право з власної ініціативи розірвати договір до закінчення його терміну, про що він письмово повідомляє кредитну спілку. Повернення грошових коштів здійснюється в повному обсязі без нарахування відсотків за користування кредитом. Повернення грошових коштів здійснюється у строк до шести місяців.
Грошовий внесок позивача як ч.1ена кредитної спілки з моменту підписання договору складає 140 700 гривень, що підтверджується квитанціями про сплату грошових коштів (а.с. 16-19) та поясненнями представника відповідача.
26 червня 2007 року позивач звернулася до кредитної спілки із письмової заявою про дострокове розірвання договору та повернення грошових коштів (а.с. 20).
В матеріалах справи містяться копії платіжних доручень, згідно яких станом на 11 серпня 2008 року Кредитною спілкою «Всеукраїнський кредит» позивачу було перераховано 85 000 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов»язання має виконуватись у строк встановлений у договорі.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. .625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 55 700 гривень.
Таким чином загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 72 870, 60 гривень. Відповідно до ст. 8 8 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень, що підтверджується наданим оригіналом квитанції про їх сплату.
Суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, виходячи з наступного.
Невиконання умов договору про залучення внеску на депозитний рахунок не є таким, що порушило права позивача як споживача послуг, оскільки відповідно до п.17 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» термін «послуга» визначається як діяльність виконавця з надання споживачеві визначеного договором матеріального чи нематеріального блага для задоволення його особистих потреб, що не відповідає предмету та умовам договору про залучення внеску на депозитний рахунок.
Керуючись вищевикладеним та на підставі ст. ст. 526, 530, 611, 625, ЦК України, ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 3, 15, 57, 60, 64, 88, 213 - 215 ЦПК України суд-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнський кредит» про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнський кредит» (ЄДРПОУ 26255973) на користь ОСОБА_1, як повернення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 72 870, 60 гривень, судові витрати: на оплату правової допомоги 400 гривень, оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 гривень, а всього 73 300 (сімдесят три тисячі триста) гривень 60 копійок. В позові ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнський кредит» про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнський кредит» (ЄДРПОУ 26255973) в дохід держави державне мито у розмірі 733 (сімсот тридцять три) гривні.
Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Оболонський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2008 |
Оприлюднено | 07.12.2010 |
Номер документу | 9028013 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Оболонський районний суд міста Києва
Тищук М.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні