Ухвала

від 20.10.2010 по справі 2а-4053/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2010 року справа № 2а-4053/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Новікової Т.В., при секретарі - Музиченко В.І., розглянувши питання ухвалення додаткового судового рішення з метою усунення неповноти та способу його виконання в адміністративній справі № 2а-4053-10-2370 за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-російське спільне підприємство ДПА-Сервіс про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом вих. 8922/10-020 від 16.08.2010 (вх.16595 від 17.08.2010р.) до товариства з обмеженою відповідальністю Українсько- російське спільне підприємство ДПА-Сервіс , в якому просить припинити юридичну особу, що не пов'язане з банкрутством.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2010р. у справі №2а-4053/10/2370 адміністративний позов задоволено повністю: припинено юридичну особу, що не пов'язана з банкрутством товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-російське спільне підприємство ДПА-Сервіс (Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, вул. Хутір Червоний, 1, ідентифікаційний код 22792177). Копію постанови направлено державному реєстратору Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області для виконання обов'язків визначених ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .

• На адресу суду надійшов лист від 04.10.2010р. вх.19407/2а-4053/10/2370 державним реєстратором Звенигородської районної державної адміністрації, в якому він просить суд призначити голову ліквідаційної комісії Українсько-російського спільного підприємства ДПА-Сервіс спадкоємців ОСОБА_1 або позивача по даній справі.

Отже, з врахуванням вимог ч. І п.2 ст. 168 КАС України суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення з власної ініціативи та призначення судового засідання з метою визначення способу виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч. І п.2 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи призначити судове засідання для вирішення питання визначення способу виконання судового рішення.

У зв'язку з викладеним та на підставі ч. І п.2 ст. 168 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні для ухвалення додаткового судового рішення.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 28 жовтня 2010 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова