Ухвала

від 27.07.2018 по справі 458/63/18

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/63/18

2/458/168/2018

УХВАЛА

27 липня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, проведено підготовку до судового розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 02.05.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області - адвокат ОСОБА_2 подав відзив від відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області та додані до нього документи на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку із підтвердженням про надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу ОСОБА_1

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_4 заперечили проти подання представником відповідача - адвокатом ОСОБА_2 відзиву та доданих до нього документів та прийняття його судом через пропущення відповідачем та його представником п'ятнадцятиденного строку для подання відзиву з часу отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав його представник - адвокат ОСОБА_4, про долучення до матеріалів справи:

-відповідь головного архітектора району ОСОБА_5 №13 від 26.02.2018 року (вх.№843/18);

-копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер 4625584600:03:004:0080) на 47 арк. (вх.№885/18 від 28.02.2018 року);

-світлокопію кваліфікаційного сертифікату №000016, виданого ОСОБА_6 24.12.2012 року Державним агенством земельних ресурсів України, подану позивачем ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 02.05.2018 року;

-світлокопію ліцензії серії ЯД №076080, виданої 06.09.2012 року ТзОВ Західземлепроект на проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт, подану позивачем ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 02.05.2018 року;

-детальну інформацію про юридичних осіб: приватне підприємство Фірма Сомгіз , Товариство з обмеженою відповідальністю Західземлепроект та Товариство з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс , подану позивачем ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 02.05.2018 року;

-додаткові пояснення позивача ОСОБА_1 від 02.05.2018 року (вх.№1959/18).

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 по всіх пунктах клопотаннях позивача ОСОБА_1, окрім долучення до матеріалів справи детальної інформації про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс не заперечував. Щодо долучення до матеріалів справи детальної інформації про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс поклався на думку суду.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, які підтримав його представник - адвокат ОСОБА_4, про витребування з відділу у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області поземельної книги земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер 4625584600:03:004:0080) та залучення до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області ОСОБА_7, проти задоволення якого заперечив представник відповідача - адвокат ОСОБА_2

У підготовчому засідання, у зв'язку з припиненням відеоконференцзв'язку, суд поставив на обговорення питання про продовження підготовчого засідання без участі представника позивача - адвоката ОСОБА_8. Учасники судового розгляду згідні на продовження підготовчого засідання без участі останнього.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи відповідей начальника відділу у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_9 за вих.№ПІ-1/0-0.35-1/148-18 від 29.01.2018 року та за вих.№437/418-18-0.35 від 26.04.2018 року, проти якого представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 не заперечував.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, ОСОБА_10 дорожнього господарства, транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації та долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують необхідність такого залучення, проти якого представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 не заперечував.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру Львівської області та долучення до матеріалів справи відповідних документів, що підтверджують необхідність такого залучення, на що представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 поклався при вирішенні цього клопотання на думку суду.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про тимчасове вилучення від ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області наступних документів: оригінал рішення ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області №65 від 06.05.2016 року для дослідження у судовому засіданні, а також його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи; оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер 4625584600:03:004:0080) для дослідження у судовому засіданні, а також його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи; матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких заявлено позовні вимоги; оригінал (копію) звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що розташована за адресою (Львівська область, Турківський район, с.Коритище (в межах населеного пункту), вул.І.Франка, площею 0,2182 га (кадастровий номер 4625584600:03:004:0080), належним чином прошитий та завірений; оригінал (копію) договору із спеціалізованою організацією на виконання робіт по підготовці ділянки до продажу на земельних торгах та по проведенню земельних торгів у формі аукціону; належним чином завірену копію викопіювання з роздержавлення ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області станом на липень 2007 року, проти якого заперечив представник відповідача - адвокат ОСОБА_2

У зв'язку із закінченням робочого дня у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 08.05.2018 року.

08.05.2018 року продовжено підготовче засідання у справі.

У підготовче засідання 08.05.2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце продовження проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового повідомлення та не надіслав на адресу суду заяву чи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд продовжувати проводити підготовче засідання без участі його представника - адвоката ОСОБА_4, на що представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 не заперечував.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання №1 від 08.05.2018 року про долучення письмових та електронних доказів від 08.05.2018 року за вх.№2103/18, проти задоволення якого заперечив представник відповідача - адвокат ОСОБА_2

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання №2 від 08.05.2018 року про приєднання письмових доказів, проти задоволення якого заперечив представник відповідача - адвокат ОСОБА_2

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про надання судом запиту у Львівську обласну державну адміністрацію про те, чи були предметом розгляду на архітектурно-містобудівній раді при управлінні архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації та чи зверталась ОСОБА_3 сільська рада Турківського району Львівської області чи ДП Проектний інститут Львівський промбудпроект в період часу з 18.08.2015 року по день надання відповіді та чи були предметом розгляду вдруге генеральні плани сіл Ластівка, Коритище та Свидник ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, містобудівна документація, а також чи зверталася у вказаний період часу ОСОБА_3 сільська рада Турківського району Львівської області чи ДП Проектний інститут Львівський промбудпроект , проти чого заперечив представник відповідача - адвокат ОСОБА_2

У зв'язку із закінченням робочого дня у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 30.05.2018 року.

30.05.2018 року підготовче засідання було продовжено, але у зв'язку із першою неявкою представника відповідача ОСОБА_2 з поважних причин, підготовче засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 27.07.2018 року.

27.07.2018 року підготовче засідання було продовжено.

У підготовче засідання 27.07.2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце продовження проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового повідомлення та не надсилав на адресу суду заяву чи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_16 та подав 08.05.2018 року до суду відповідну письмову заяву за вх.№2132/18, проти чого заперечив представник відповідача - адвокат ОСОБА_2

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про накладення штрафу на відповідача ОСОБА_3 сільську раду Турківського району Львівської області та представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, яке подав до суду у письмовому вигляді 30.05.2018 року за вх.№2487/18, проти задоволення якого заперечив представник відповідача - адвокат ОСОБА_2

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про приєднання письмових доказів та судових рішень, поданих до суду 30.05.2018 року за вх.№2488/18, проти задоволення якого заперечив представник відповідача - адвокат ОСОБА_2.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про приєднання письмових доказів від 30.05.2018 року (вх.№2491/18), проти задоволення якого заперечив представник відповідача - адвокат ОСОБА_2

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи його заяви про збільшення розміру позовних вимог від 30.05.2018 року (вх.2499/18) та:

- залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_15; витребування від ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області усіх без виключення документів, які містять інформацію, пов'язану із продажем на аукціоні земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер №4625584600:03:004:0080);

- витребування від відділу у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області усіх без виключення документів, які містять інформацію, пов'язану із продажем на аукціоні земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер №4625584600:03:004:0080);

- витребування від приватного підприємства Фірма Сомгіз усіх без виключення документів, які містять інформацію, пов'язану із продажем на аукціоні земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер №4625584600:03:004:0080);

- витребування від Головного управління Держгеокадастру Львівській області усі без виключення документи, які містять інформацію, пов'язану із продажем на аукціоні земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер №4625584600:03:004:0080);

- витребування від ОСОБА_15 усіх без виключення документів, які містять інформацію, пов'язану із продажем на аукціоні земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер №4625584600:03:004:0080), при вирішенні якого судом представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 поклався на думку суду.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, приватного підприємства Фірма Сомгіз на підставі поданої ним до суду заяви від 08.05.2018 року (вх.№2133/18), проти задоволення якого заперечив позивач ОСОБА_1

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про задоволення судом заяви голови ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_12 від 08.05.2018 року (вх.№2134) про закриття провадження по справі, проти задоволення якого заперечив позивач ОСОБА_1

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи письмових доказів на підставі його заяви від 08.05.2018 року (вх.№2131/18), проти задоволення якого заперечив позивач ОСОБА_1

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи письмових доказів на підставі його заяви від 30.05.2018 року (вх.№2494/18), при вирішенні яких позивач ОСОБА_1 поклався на думку суду.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень від 25.07.2018 року (вх.№3547/18), проти задоволення якого заперечив позивач ОСОБА_1

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи питання про прийняття відзиву та доданих до нього документів відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, поданий представником відповідача - адвокатом ОСОБА_2 на позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку, що у прийнятті відзиву та доданих до нього документів слід відмовити, повернути їх відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Турківського району Львівської області та при цьому виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М. від 01.02.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач - ОСОБА_3 сільська рада Турківського району Львівської області отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 08.02.2018 року. Таким чином, строк подання відзиву до суду сплинув 23.02.2018 2018 року та відповідачем не було подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву.

Відзив на позов подано представником відповідача - адвокатом ОСОБА_2 до суду лише 02.05.2018 року, тобто з пропуском встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву та без зазначення поважних причин пропущення строку для подання відзиву на позовну заяву, а тому відзив разом з доданими документами слід повернути відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Турківського району Львівської області.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів від 02.05.2018 року, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 від 02.05.2018 року про витребування документів від відділу у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та залучення до участі в справі третьої особи (вх.№1961/18), суд приходить до висновку, що його слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи відповідей начальника відділу у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області ОСОБА_9 за вих.№ПІ-1/0-0.35-1/148-18 від 29.01.2018 року та за вих.№437/418-18-0.35 від 26.04.2018 року, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_10 дорожнього господарства, транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації та долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують необхідність такого залучення, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити через безпідставність.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 від 02.05.2018 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру Львівської області та долучення до матеріалів справи відповідних документів, що підтверджують необхідність такого залучення, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення від ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області документів від 02.05.2018 року, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи клопотання №1 від 08.05.2018 року про долучення письмових та електронних доказів (вх.2103/18 від 08.05.2018), суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи клопотання №2 від 08.05.2018 року (вх.№2105/18.05.2018) про приєднання письмових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 від 08.05.2018 року про надання судом запиту в Львівську обласну державну адміністрацію, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити через те, що позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів неможливості самостійного звернення із аналогічним запитом у Львівську обласну державну адміністрацію.

Вирішуючи заяву позивача ОСОБА_1 від 08.05.2018 року (вх.№2132/18) про виклик свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_16, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 від 30.05.2018 року (вх.2487/18) про накладення штрафу на відповідача ОСОБА_3 сільську раду Турківського району Львівської області та представника відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 від 30.05.2018 року (вх.№2488/18) про приєднання письмових доказів та судових рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 від 30.05.2018 року (вх.№2491/18) про приєднання письмових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів цивільної справи його заяви про збільшення розміру позовних вимог від 30.05.2018 року (вх.2499/18) та задоволення прохальної частини вказаної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, приватного підприємства Фірма Сомгіз від 08.05.2018 року (вх.2133/18), суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання представника відповідача-адвоката ОСОБА_2 про задоволення судом заяви голови ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_12 про закриття провадження по справі від 08.05.2018 року (вх.№2134), суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, через безпідставність вимог.

Вирішуючи заяву представника відповідача-адвоката ОСОБА_2 про долучення письмових доказів від 08.05.2018 року (вх.№2131/18), суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи заяву представника відповідача-адвоката ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів від 30.05.2018 року (вх.№2494/18), суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень від 25.07.2018 року (вх.№3547/18), суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п.9 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст.53, 143, 146, 178, 181, 183, 197, 198, 212, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті відзиву та доданих до нього документів відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області - відмовити.

Відзив та додані до нього документи повернути відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Турківського району Львівської області (інд. 82521, Львівська область, Турківський район, с.Ластівка, вул. Т.Шевченка, 60).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів від 02.05.2018 року - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №458/63/18 наступні документи:

-відповідь головного архітектора району ОСОБА_5 №13 від 26.02.2018 року (вх.№843/18);

-копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер 4625584600:03:004:0080) на 47 арк. (вх.№885/18 від 28.02.2018 року);

-світлокопію кваліфікаційного сертифікату №000016, виданого ОСОБА_6 24.12.2012 року Державним агенством земельних ресурсів України, подану позивачем ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 02.05.2018 року;

-світлокопію ліцензії серії ЯД №076080, виданої 06.09.2012 року ТзОВ Західземлепроект на проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт, подану позивачем ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 02.05.2018 року;

-детальну інформацію про юридичних осіб: приватне підприємство Фірма Сомгіз , Товариство з обмеженою відповідальністю Західземлепроект та Товариство з обмеженою відповідальністю Західземлепроект Плюс , подану позивачем ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 02.05.2018 року;

-додаткові пояснення позивача ОСОБА_1 від 02.05.2018 року (вх.№1959/18).

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 02.05.2018 року про витребування документів від відділу у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та залучення до участі в справі третьої особи (вх.№1961/18) - задовольнити.

Витребувати від відділу у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (інд. 82500, Львівська область, Турківський район, м.Турка, вул.Січових Стрільців, 62) поземельну книгу земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер 4625584600:03:004:0080).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області ОСОБА_7 (інд. 82500, Львівська область, Турківський район, м.Турка, вул.Січових Стрільців, 62).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_7 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити вимоги ст.181 ЦПК України про її право в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову до суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи відповідей начальника відділу у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області ОСОБА_9 за вих.№ПІ-1/0-0.35-1/148-18 від 29.01.2018 року та за вих.№437/418-18-0.35 від 26.04.2018 року - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №458/63/18 відповіді начальника відділу у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області ОСОБА_9 від 29.01.2018 року та від 26.04.2018 року.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_10 дорожнього господарства, транспорту та зв'язку Львівської обласної державної адміністрації та долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують необхідність такого залучення - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 02.05.2018 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру Львівської області та долучення до матеріалів справи відповідних документів, що підтверджують необхідність такого залучення - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру Львівської області ( інд. 79019, м.Львів, пр.Чорновола, 4) та долучити до матеріалів справи відповідні документи, що підтверджують необхідність такого залучення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, Головному управлінню Держгеокадастру Львівської області надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та роз'яснити вимоги ст.181 ЦПК України про її право в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову до суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення від ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області документів від 02.05.2018 року- задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04373531, інд. 82521, Львівська область, Турківський район, с.Ластівка, вул. Т.Шевченка, 60) захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме:

-оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер 4625584600:03:004:0080) для дослідження у судовому засіданні, а також його належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

-матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких заявлено позовні вимоги.

Виконання заходу процесуального примусу доручити Турківському районному відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ( інд. 82500, Львівська область, м.Турка, майдан Шевченка, 26-Б).

Витребувати від ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області:

-оригінал (копію) звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що розташована за адресою (Львівська область, Турківський район, с.Коритище (в межах населеного пункту) вул.І.Франка, площею 0,2182 га (кадастровий номер 4625584600:03:004:0080), належним чином прошитий та завірений;

-оригінал (копію) договору, укладеного із спеціалізованою організацією на виконання робіт по підготовці ділянки до продажу на земельних торгах та по проведенню земельних торгів у формі аукціону;

-належним чином завірену копію викопіювання з роздержавлення ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області станом на липень 2007 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи клопотання №1 від 08.05.2018 року про долучення письмових та електронних доказів (вх.2103/18) - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи клопотання №1 від 08.05.2018 року про долучення письмових та електронних доказів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи клопотання №2 від 08.05.2018 року (вх.№2105/18) про приєднання письмових доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи клопотання №2 від 08.05.2018 року про долучення письмових та електронних доказів.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 08.05.2018 року про надання судом запиту в Львівську обласну державну адміністрацію - відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 від 08.05.2018 року (вх.№2132/18) про виклик свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_16 - задовольнити та викликати їх у судове засідання з розгляду справи по суті.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 30.05.2018 року (вх.2487/18) про накладення штрафу на відповідача ОСОБА_3 сільську раду Турківського району Львівської області та представника відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 30.05.2018 року (вх.№2488/18) про приєднання письмових доказів та судових рішень - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання письмових доказів та судових рішень з доданими документами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 30.05.2018 року (вх.№2491/18) про приєднання письмових доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №458/63/18 клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання письмових доказів з доданими документами від 30.05.2018 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів цивільної справи його заяви про збільшення розміру позовних вимог від 30.05.2018 року (вх.2499/18) - задовольнити. Долучити до матеріалів справи заяву про збільшення розміру позовних вимог від 30.05.2018 року та:

- залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_15 (АДРЕСА_1).

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, співвідповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити співвідповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Співвідповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- витребувати від ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області усі без виключення документи, які містять інформацію, пов'язану із продажем на аукціоні земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер №4625584600:03:004:0080);

- витребувати від відділу у Турківському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області усі без виключення документи, які містять інформацію, пов'язану із продажем на аукціоні земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер №4625584600:03:004:0080);

- витребувати від приватного підприємтсва "Фірма "Сомгіз" (79012, м.Львів, вул.Сахарова, 46, ЄДРПОУ 20810095) усі без виключення документи, які містять інформацію, пов'язану із продажем на аукціоні земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер №4625584600:03:004:0080).

- витребувати від Головного управління Держгеокадастру Львівської області усі без виключення документи, які містять інформацію, пов'язану із продажем на аукціоні земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер №4625584600:03:004:0080)

- витребувати від ОСОБА_15 усі без виключення документи, які містять інформацію, пов'язану із продажем на аукціоні земельної ділянки площею 0,2182 га (кадастровий номер №4625584600:03:004:0080)

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, приватного підприємства "Фірма "Сомгіз" від 08.05.2018 року (вх.№2133/18) - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, приватного підприємства "Фірма "Сомгіз" (ЄДРПОУ 20810095, м.Львів, вул.Сахарова, 46).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, приватного підприємства "Фірма "Сомгіз" надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та роз'яснити вимоги ст.181 ЦПК України про її право в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову до суду.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про задоволення судом заяви голови ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_12 про закриття провадження по справі від 08.05.2018 року (вх.№2134) - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про долучення письмових доказів від 08.05.2018 року (вх.№2131/18) - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи заяву представника відповідача ОСОБА_2 про долучення письмових доказів разом з доданими документами згідно переліку, вказаному у заяві.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів від 30.05.2018 року (вх.№2494/18) - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи заяву представника відповідача ОСОБА_2 про долучення письмових доказів разом з доданими документами згідно переліку, вказаному у заяві.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень від 25.07.2018 року (вх.№3547/18) - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення представника відповідача ОСОБА_2 з доданими документами, згідно переліку вказаному у додаткових поясненнях.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, співвідповідач ОСОБА_15, треті особи, які не не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_7, Головне управління Держгеокадастру Львівської області, приватне підприємство "Фірма "Сомгіз", про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2018 року.

Головуючий: