Ухвала

від 03.08.2018 по справі 906/633/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2018 р. Справа № 906/633/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Устяновського Миколи Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"

про стягнення 483 683 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 483683,65грн., з яких: 345350,00грн. боргу за надані послуги по договору на проведення збирання сільськогосподарських культур від 03.09.15; 2642,02грн. пені; 45822,74грн. штрафу; 74630,14грн. інфляційних; 15238,75грн. 3% річних.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, незважаючи на те, що в додатках до позовної заяви вказано про квитанцію та опис вкладення, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

30.07.2018 головним спеціалістом Перепелицею С.В. складено акт про те, що під час відкриття конверту надісланого Устяновським М.Б. не виявлено документів, а саме квитанції та поштового опису про відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до матеріалів позовної заяви додано платіжну квитанцію 0.0.1057774671.1 від 12.06.2018 про сплату судового збору в сумі 7255,24 грн. При цьому, платником являється ОСОБА_3; призначення платежу: "НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_3".

Тобто з платіжного документа не вбачається факт перерахування судового збору за поданим позововом і саме позивачем - Устяновським М.Б.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладені обставини, позовну заяву слід залишити без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Устяновському Миколі Богдановичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)