Ухвала

від 02.08.2018 по справі 908/4871/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 25/60/15-29/48/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження з розгляду позовної заяви

02.08.2018 Справа № 908/4871/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши матеріали за позовом

- позивача-1 - Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14, код з ЄДР -00130926)

- позивача-2 - Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" (69035 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 11, код з ЄДР-00200911 (ліквідатор - ОСОБА_4), 69037 АДРЕСА_1

- до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" (50074 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 24 кв. 68, код з ЄДР - 38658304)

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Союзкольорметавтоматика" (127238 Російська Федерація м.Москва Дмитровське шосе, 75, код з ЄДР - 04641807)

про визнання недійсним правочину

у межах справи № 908/4871/15

про банкрутство Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", код з ЄДР-00200911 (69035 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 11)

Кредитори :

1/ Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

2/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

3/ Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, код з ЄДР - 41248629)

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4

За участю представників:

позивача - 1 - Марковського І.О.

відповідача - Тарасова Д.О.

Установив :

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 14 березня 2016р. Підприємство з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", код з ЄДР-00200911, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. виконання обов'язків ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_4.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.03.2016р. за № 29180 розміщено повідомлення про визнання боржника - Підприємство з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р., передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ухвалою суду від 18.05.2017р. (суддя Черкаський В.І.) відмовлено у позові ПАТ "Запоріжжяобленерго" та Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" до ТОВ "Центр автоматизації металургії" про визнання недійсним правочину, що оформлений актом приймання-передачі майна від 18.04.2013р., укладеним Підприємством з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" та ТОВ "Центр автоматизації металургії" щодо передачі на користь останнього рухомого та нерухомого майна, визнано недійсним рішення Ради директорів Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" (127238, Російська Федерація, м.Москва, Дмитровське шосе, 75, код з ЄДР-04641807) (засновника Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика" (69035 м.Запоріжжя вул.Сєдова,11, код з ЄДР-00200911) від 18.04.2013р. в частині передачі з Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" (50074 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 24, кв. 68, код з ЄДР- 38658304) основних засобів згідно з Актом приймання-передачі майна від 18.04.2013р. на загальну суму - 2.319.100 гривень для збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії", оформлене протоколом № 100 від 18.04.2013р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. ухвалу частково скасовано.

Постановою Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 28.03.2018р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2017р. у цій справі скасовано, справу №908/4871/15 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2018р. позовну заяву передано для розгляду судді Кричмаржевському В.А.

Розгляд майнових спорів до боржника здійснюється у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з статтею 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи вищезазначене, ухвалою від 15.05.2018р. позовну заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" та Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" до ТОВ "Центр автоматизації металургії" про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі майна від 18.04.2013р., укладеного Підприємством з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" та ТОВ "Центр автоматизації металургії" щодо передачі на користь останнього рухомого та нерухомого майна прийнято до провадження у межах справи № 908/4871/15 про банкрутство Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", підготовче засідання призначено на 19 червня 2018р. о 10-00 год.

Від позивачів 18.06.2018р. надійшли письмові додаткові обґрунтування позовних вимог, від відповідача - пояснення на позов.

Третя особа засобами електронного зв'язку надіслала на електронну адресу суду пояснення щодо підстав відчуження активів на користь відповідача.

Присутні в судовому засіданні - 19.06.2018р. представники позивача-1 та відповідача підтримали свої позиції, викладені в позові, запереченнях на позов та представлених додаткових поясненнях та обґрунтуваннях.

Ухвалою суду від 19.06.2018 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 13.08.2018р., підготовче засідання відкладено до 01.02.2018 на 10-00 год.

У зв'язку з відрядженням судді Кричмаржевського В.А. судове засідання по справі було перенесено на 02.08.2018 на 11-00 год., про що повідомлено сторін та учасників справи листом від 23.07.2018.

Від ТОВ "Центр автоматизації металургії" 24.07.2018 надійшла заява з копіями матеріалів на підтвердження заперечень на позов.

Представник позивача - 2, третьої особи в судове засідання 02.08.2018 не з'явились, причину неявки не повідомили.

Від кредитора-1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Також 01.08.2018 до суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_4. про дострокове припинення його у зв'язку з анулюванням Міністерством юстиції України свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

В судовому засіданні представником позивача-1 - ПАТ Запоріжжяобленерго заявлене усне клопотання про зупинення провадження за даним позовом у зв'язку з відсутністю у позивача-2 можливості приймати участь у судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання представник ПАТ Запоріжжяобленерго пояснив, що арбітражному керуючому ОСОБА_4, який призначений ліквідатором Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надані відповідні документальні докази.

Таким чином, ОСОБА_4 не має повноважень на представлення інтересів Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" та не має повноважень надати довіреність на представлення інтересів іншій особі.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Судом перевірено інформацію щодо дії свідоцтва ОСОБА_4.

Так, відповідно до даних з Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво № 546, видане 18.02.2013 на ім'я ОСОБА_4, не діє на підставі наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого № 2468/5 від 26.07.2018.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України № 2468/5 від 26.07.2018 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією), ліквідатора, № 546 від 18.03.2013, видане ОСОБА_4, на підставі його письмової заяви.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду позовної заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" та Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" до ТОВ "Центр автоматизації металургії" про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі майна від 18.04.2013р., укладеного Підприємством з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" та ТОВ "Центр автоматизації металургії" щодо передачі на користь останнього рухомого та нерухомого майна на підставі такого.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України унормовано, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює серед іншого такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб .

Згідно з частиною 3 статті 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Таким чином, на теперішній час особа, яка заявила позовні вимоги, втратила повноваження відповідно до закону на представлення інтересів позивача, і також не має права призначити іншого представника, враховуючи, що перебуває в ліквідаційній процедурі.

Для розгляду заяви ОСОБА_4. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" необхідно призначити судове засідання у справі про банкрутство останнього.

До вирішення питання щодо визначення та призначення нового ліквідатора банкрута об'єктивно відсутня можливість вирішення спору за позовом, який пред'явлено ПАТ Запоріжжяобленерго та банкрутом до ТОВ Центр автоматизації металургії , що і є підставою для зупинення провадження за позовом.

За приписами частини 2 статті 227 ГПК України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд зупиняє провадження з розгляду позовної заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" та Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" до ТОВ "Центр автоматизації металургії" про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі майна від 18.04.2013р., укладеного Підприємством з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" та ТОВ "Центр автоматизації металургії" щодо передачі на користь останнього рухомого та нерухомого майна, до розгляду заяви ОСОБА_4. про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора банкрута - Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ"Союзкольорметавтоматика".

Провадження за позовом зупиняється на стадії підготовчого провадження, при цьому зазначається, що залишок строку підготовчого провадження на час зупинення складає 11 днів (строк було продовжено до 13.08.2018).

Керуючись статтями 3, 12, 177, пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 10, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд -

Ухвалив :

Зупинити провадження за позовом ПАТ "Запоріжжяобленерго" та Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" до ТОВ "Центр автоматизації металургії" про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі майна від 18.04.2013р., укладеного Підприємством з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" та ТОВ "Центр автоматизації металургії" щодо передачі на користь останнього рухомого та нерухомого майна до розгляду заяви ОСОБА_4 про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора банкрута - Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати : позивачам, відповідачу, третій особі, ОСОБА_4, кредиторам - 1 і 3 у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський