Ухвала

від 03.08.2018 по справі 914/1183/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

03.08.2018 р.                                                                                Справа№ 914/1183/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Відділу приватизації житла Франківської РДА Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3: Обласного комунального підприємства ЛОР «БТІ та експертної оцінки» м. Львів

про: визнання дій протиправними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на площадку-споруду 1379,3 кв.м., та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018р. до Господарського суду Львівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» із позовною заявою до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу приватизації житла Франківської РДА Львівської міської ради та Обласного комунальне підприємства ЛОР «БТІ та експертної оцінки» про визнання дій протиправними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на площадку-споруду 1379,3 кв.м., та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» від 27.06.2018р. б/н залишити без руху; надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме:           надати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви; надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; зазначити про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів; вказати повне найменування Відповідача 1 та Відповідача 2; надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

16.07.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Позивача про усунення недоліків (вх. №26445/18), у якій Позивач зазначає, що визначає кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправним акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати чи визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою. З підстав наведеного Позивач робить висновки про те, що прохання в позові визнати протиправними дії Відповідачів та визнання недійсним свідоцтва про право власності на площадку-споруду і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно є двома немайновими вимогами, а тому за їх подання не потрібно сплачувати судовий збір у потрійному розмірі.

До вказаної заяви долучено позовну заяву в новій редакції, у якій Позивач просить суд:

1.          Визнати недійсним свідоцтво про право власності на площадку-споруду 1379,3 м.кв. (в межах першого поверху площадки (споруди) влаштовано торговий павільйон міні-ринку загальною площею 1193,6 м.кв.), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 59в та було видано Відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 04.10.2007р. ТзОВ «Біля Універмагу».

2.          Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: площадку (споруду) загальною площею 1379,3 м.кв. (в межах першого поверху площадки (споруди) влаштовано торговий павільйон міні-ринку загальною площею 1193,6 м.кв.), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 59в, що було зареєстровано 04.07.2007р., реєстраційний №4805757.

Як встановлено судом в ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.07.2018р. про залишення позовної заяви без руху у даній справі та вбачається із тексту поданої 27.06.2018р. за вх. №1251 до Господарського суду Львівської області позовної заяви, Позивачем заявлено три позовних вимоги немайнового характеру про:

1.          Визнання дій протиправними;

2.          Визнання недійсним свідоцтва про право власності на площадку-споруду 1379,3 м.кв. (в межах першого поверху площадки (споруди) влаштовано торговий павільйон міні-ринку загальною площею 1193,6 м.кв.), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 59в та було видано Відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 04.10.2007р. ТзОВ «Біля Універмагу».

3.          Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: площадку (споруду) загальною площею 1379,3 м.кв. (в межах першого поверху площадки (споруди) влаштовано торговий павільйон міні-ринку загальною площею 1193,6 м.кв.), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 59в, що було зареєстровано 04.07.2007р., реєстраційний №4805757.

З приводу даних позовних вимог в ухвалі від 03.07.0218р. у даній справі суд зазначав про те, що Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та визначив шлях усунення вказаного недоліку – сплата судового збору в розмірі 5286грн.

В той же час Позивачем в поданій до суду новій редакції позовної заяви виключено позовну вимогу немайнового характеру про визнання дій протиправними, проте, не подано заяв про зміну предмета позову чи відмови від вказаної позовної вимоги.

З підстав наведеного в суду відсутні правові підстави для розгляду предмета позову в редакції позовної заяви, долученої Позивачем до клопотання від 16.07.2018р. вх. №26445/18.

Позивачем до позовної заяви від 27.06.2018р. вх. №1251 долучено Квитанцію від 26.06.2018р. №ПН2360 про сплату судового в розмірі 1762грн.

До клопотання від 16.07.2018р. вх. №26445/18 Позивачем долучено Квитанцію від 12.07.2018р. №ПН361044 про сплату судового збору в розмірі 1762грн.

Таким чином, Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено 3524грн. судового збору.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що Позивачем не подано належних, достатніх та допустимих доказів сплати за подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви від 27.06.2018р. вх. №1251 судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, а саме 5286грн.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018р. у даній справі встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та визначено шлях їх усунення – надати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Суд зазначає, що Позивачем не надано суду належних, достатніх та допустимих доказів в підтвердження факту надіслання на адресу Учасників справи позовної заяви із доданими документами, яка була подана до Господарського суду Львівської області 27.06.2018р. за вх. №1251.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018р. також встановлено, що подана Позивачем позовна заява всупереч п.8 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено про наявність чи відсутність в Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та визначено шлях усунення вказаного недоліку – зазначити про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Суд зазначає, що Позивачем не обґрунтовано факту наявності чи відсутності в нього оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви, яка була подана до Господарського суду Львівської області 27.06.2018р. за вх. №1251.

Окрім того, Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018р. встановлено, що Позивачем в порушення п.2 ч.3 ст.162 ГПК України не вказано у позовній заяві повних найменувань Відповідача 1 та Відповідача 2 та визначено шлях усунення вказаного недоліку шляхом вказання повного найменування Відповідача 1 та Відповідача 2.

Як встановлено судом та вбачається із позовної заяви, яку подано Позивачем до Господарського суду Львівської області 27.06.2018р. за вх. №1251, Позивач зазначає Відповідачем 1 у справі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, Львівська область, м.Львів, пл.Галицька, буд.15; код ЄРПОУ 25558625); Відповідачем 2 – Відділ приватизації житла Франківської РДА Львівської міської ради (79044, Львівська область, м.Львів, вул.ген.Чупринки, буд.85; код ЄДРПОУ 04056121).

З даного приводу суд зазначає наступне.

Як вбачається із безкоштовного витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ, юридичну особу (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) станом на час звернення Позивача до суду в Реєстрі відсутні відомості про юридичну особу, яку Позивач визначає Відповідачем 2 у новій редакції позовної заяви (Відділ приватизації житла Франківської РДА Львівської міської ради (79044, Львівська область, м.Львів, вул.ген.Чупринки, буд.85; код ЄДРПОУ 20807727)). В той же час, за кодом ЄДРЮОФОП та ГФ 20807727 в Реєстрі зареєстрована юридична особа Госпрозрахунковий відділ приватизації житла (79044, Львівська область, м.Львів, вул.ген.Чупринки, буд.85).

Окрім того, суд звертає увагу Позивача на те, що, згідно пункту 2 статті 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» районні державні адміністрації є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади, а районна адміністрація є органом Львівської міської ради і входить до системи органів місцевого самоврядування.

З підстав наведеного суд зазначає, що Позивачем ані у позовній заяві, яка була подана до Господарського суду Львівської області 27.06.2018р. за вх. №1251 ані в новій редакції позовної заяви не вказано найменування Відповідача 2.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що Позивачем не усунуто недоліків 27.06.2018р. за вх. №1251 до Господарського суду Львівської області позовної заяви, а саме:

-          не сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі;

-          не надано належних, достатніх та допустимих доказів в підтвердження факту надіслання на адресу Учасників справи позовної заяви із доданими документами, яка була подана до Господарського суду Львівської області 27.06.2018р. за вх. №1251;

-          не обґрунтовано факту наявності чи відсутності в нього оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви, яка була подана до Господарського суду Львівської області 27.06.2018р. за вх. №1251;

-          не зазначено найменування Відповідача 2.

Згідно приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність правових підстав до повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» від 27.06.2018р.вх.№1251.

При цьому суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» 27.06.2018р. вх. №1251 до Відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, до Відповідача 2: Відділу приватизації житла Франківської РДА Львівської міської ради, до Відповідача 3: Обласного комунального підприємства ЛОР «БТІ та експертної оцінки» про визнання дій протиправними; визнання недійсним свідоцтва про право власності на площадку-споруду 1379,3 м.кв. (в межах першого поверху площадки (споруди) влаштовано торговий павільйон міні-ринку загальною площею 1193,6 м.кв.), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 59в та було видано Відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 04.10.2007р. ТзОВ «Біля Універмагу» та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: площадку (споруду) загальною площею 1379,3 м.кв. (в межах першого поверху площадки (споруди) влаштовано торговий павільйон міні-ринку загальною площею 1193,6 м.кв.), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 59в, що було зареєстровано 04.07.2007р., реєстраційний №4805757.

2.          Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3.          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

1.          Позовна заява від 27.06.2018р. вх. №1251 із доданими документами на 57 аркушах;

2.          Заява про усунення недоліків позовної заяви від 16.07.2018р. вх. №26445/18 із доданими документами на 53 аркушах.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                                 Фартушок Т. Б.