Ухвала

від 23.01.2018 по справі 910/16024/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/16024/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

при секретарі судового засідання: Малайдах А.І.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 23.01.2018 року по справі №910/16024/17 (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017, повний тескт якого складено та підписано 13.11.2017

у справі №910/16024/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до відповідача Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби

про стягнення 3 125 324,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (далі - позивач) звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва до Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби (надалі - відповідач) про стягнення 3125324,66 грн. за договором № 43/КиФКм про надання телекомунікаційних послуг від 15.07.2013, з яких: 2399421,32 грн. боргу, 158164,59 грн. трьох процентів річних, 567738,75 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення плати за надані послуги, внаслідок чого у останнього виник борг за послуги, отримані у липні 2013 року - травні 2015 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 2 399 421,32 грн. боргу, 158164,59 грн. трьох процентів річних, 567738,75 грн. інфляційних втрат, 46879,87 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Всеукраїнська професійна спілка працівників органів державної фіскальної служби звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні в позові.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.11.2017р. апеляційну скаргу Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 прийнято апеляційну скаргу Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2018 о 10:20.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі Апеляційний розгляд . При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах Апеляційний розгляд і Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Таким чином, подальший розгляд апеляційної скарги визначеним складом суду здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України у новій редакції від 15.12.2017.

До судового засідання від 23.01.2018 представник позивача з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

При цьому, до судового засідання від 23.01.2018 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи, в зв'язку із участю його представника у іншому судовому засіданні.

Стосовно названого клопотання колегія суддів відзначає наступне.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При дослідженні вказаного клопотання, що подане від імені позивача, колегією суддів встановлено, що таке підписано представником Приватного акціонерного товариства "Київстар" за довіреністю № 41 від 30.01.2017, яка чинна до 30.01.2018 - А.В.Савченко. Копію довіреності приєднано до зазначеного клопотання.

Представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Доказів того, що А.В. Савченко. є адвокатом або законним представником Приватного акціонерного товариства "Київстар" в розумінні ст.ст.57, 58, 60 ГПК України суду не надано.

Таким чином, враховуючи те, що зазначене клопотання, яке подане від імені позивача підписано представником за відсутності належних повноважень в розумінні чинного процесуального закону, колегія суддів залишає його без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів звертає увагу, що частиною 12, 13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Крім того, за результатом дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку зобов'язати відповідача надати суду докази надсилання позивачеві листа від 30.07.2014 №37-01/157 разом з додатковою угодою про дострокове припинення договору від 15.07.2014 №43/КиФКм про надання телекомунікаційних послуг. (належним чином завірені копії надати для залучення до матеріалів справи та оригінал таких доказів для огляду у судовому засіданні).

Таким чином, за результатом даного судового засідання, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи неявку позивача, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд даної справи в порядку ст. ст. 216, 270 ГПК України.

Явку в наступне судове засідання Приватного акціонерного товариства "Київстар" колегія суддів визнає обов'язковою.

Керуючись статтями 216, 252, 262, 267, 268, 270, та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги по справі №910/16024/17 відкласти на 29.01.2018р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

2. Зобов'язати відповідача в строк до 26.01.2018 надати суду докази надсилання позивачеві листа від 30.07.2014 №37-01/157 разом з додатковою угодою про дострокове припинення договору від 15.07.2014 №43/КиФКм про надання телекомунікаційних послуг. (належним чином завірені копії документів надати для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні).

3. Запропонувати позивачеві негайно, але не пізніше 29.01.2018р. реалізувати право подати до суду свої міркування чи заперечення щодо доводів апелянта про припинення дії договору від 15.07.2014 №43/КиФКм про надання телекомунікаційних послуг шляхом надіслання листа від 30.07.2014 №37-01/157 разом з додатковою угодою про дострокове припинення договору.

4. Явку в наступне судове засідання Приватного акціонерного товариства "Київстар" визнати обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

6. Попередити учасників справи, що заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені у строк, визначений судом, згідно вимог ч.2 ст.207 ГПК України залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна