Ухвала

від 04.07.2018 по справі 910/21843/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2018 р. Справа№ 910/21843/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника сторони згідно протоколу судового засідання від 04.07.2018

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 (повний текст складено 01.04.2018)

у справі №910/21843/17 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Русин"

про стягнення 50 754,69 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 (повний текст складено 01.04.2018) у справі № 910/21843/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Русин" на користь Державної екологічної інспекції у м. Києві 24 570,40 грн збитків, з яких в дохід спеціального фонду Державного бюджету 7371,12 грн та 17 199,28 грн в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Київської міської ради на спеціальний рахунок державного бюджету. В решті позову було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція у м. Києві 08.05.2018 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове - про задоволення позову в повному обсязі. Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просив повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В. було відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/21843/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у м. Києві на вказане судове рішення; закінчено проведення підготовчих дій; призначено розгляд справи на 04.07.2018; запропоновано учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

02.07.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від ПАТ Русин надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач апеляційні вимоги не визнає, просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

04.07.2018 в судове засідання з'явився лише представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду отримав лише 03.07.2018, що вбачається з витягу з офіційного сайту Укрпошта. Будь-яких заяв, скарг чи клопотань з цього приводу суду не надсилав (надавши лише відзив на апеляційну скаргу).

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що не мав часу підготувати та надати суду заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу. При цьому, на запитання суду представник позивача відповів, що на час цього судового засідання не має оригіналів документів, які сторонам було запропоновано надати суду п. 8 резолютивної частини ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч. 11 ч. ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Пунктами 2, 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін.

З метою дотримання вказаних вище принципів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що усне клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга не може бути розглянута в цьому судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню, бо відповідач отримав ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду лише напередодні судового засідання; позивач не мав достатньо часу для надання суду заперечень на відзив на апеляційну скаргу.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони виконати вимоги п. 8 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та надати суду оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 2, ч. 11 ст. 270, ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Державної екологічної інспекції у м. Києві, надавши строк для надання заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/21843/17 на 30.07.2018 об 14:05 (засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Зобов'язати сторін надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім