Ухвала

від 31.07.2018 по справі 925/136/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"31" липня 2018 р. Справа№ 925/136/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивна Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018р. (повний текст складено 12.06.2018р.)

у справі №925/136/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Купчиної Марії Іванівни

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2) Фізична особа-підприємець Яровий Pоман Mихайлович

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореол Пром"

4) Фізична особа-підприємець Петров В'ячеслав Миколайович

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вибір-Агро"

7) Фізична особа-підприємець Пойдун Людмила Миколаївна

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АО Інжиніринг"

9) ОСОБА_7

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"

11) Фізична особа-підприємець Чупрін Денис Олексійович

12) ОСОБА_9

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКАМІ СЕК'ЮРІТІ"

14) Фізична особа-підприємець Алтабаєва Ярослава Олегівна

про стягнення 250 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Купчиної Марії Іванівни про стягнення 250 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.03.2018р.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (ЄДРПОУ 25959784, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фізичну особу-підприємця Ярового Pомана Mихайловича, (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

- ТОВ "Ореол Пром" (ЄДРПОУ 41111885, адреса 18005, м. Черкаси, вул. Кривалівська, 65А, оф. 204);

- Фізичну особу-підприємця Петрова В'ячеслава Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2, адреса 18009, АДРЕСА_2);

- ТОВ "Фірма "Інтергал" (ЄДРПОУ 31215780, адреса 18005, м. Черкаси, вул. Кривалівська, 65 А);

- ТОВ "Вибір-Агро" (ЄДРПОУ 37478834, адреса 18009, м. Черкаси, вул. Кривалівська, 65А, оф. 303);

- Фізичну особу-підприємця Пойдун Людмилу Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_3, 18021, АДРЕСА_3);

- ТОВ "Компанія АО Інжиніринг" (ЄДРПОУ 41112192, адреса 18005, м. Черкаси, вул. Кривалівська, 65 А, оф. 307);

- громадянина України ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4, Донецька область, М. Маріуполь, вул. Равнінна, 9);

- ТОВ "Агроскорм" (ЄДРПОУ 23513096, адреса 03049, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, оф. 804);

- Фізичну особу-підприємця Чупріна Дениса Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_5, адреса АДРЕСА_5

- громадянина України ОСОБА_9 (адреса АДРЕСА_6);

- ТОВ "ОКАМІ СЕК'ЮРІТІ" (ЄДРПОУ 40014679, адреса 18005, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Паризької Комуни, будинок 65 А, офіс 202);

- Фізичну особу-підприємця Алтабаєву Ярославу Олегівну (РНОКПП НОМЕР_6, адреса 18005, АДРЕСА_4).

16.05.2018р. до Господарського суду Черкаської області за підписом керівника позивача ТОВ "Сван-1" генерального директора Коберника В.П. подано заяву про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018р. у справі №925/136/18 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" від позову за заявою генерального директора ОСОБА_12 від 15.05.2018р. Закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до Фізичної особи-підприємця Купчиної Марії Іванівни про стягнення 250 000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_12 та справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Черкаської області залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн. та доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи.

30.07.2018р. до Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2018р. апелянтом подано оригінал платіжного доручення №40045623 від 25.07.2018р. про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

В апеляційній скарзі заявник просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 14.06.2018р.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту пункту 2 частини 2 статті 256 ГПК України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга подана 26.06.2018р., тобто в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки в апеляційній скарзі у строк, встановлений судом, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018р. та поновити заявнику зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/136/18.

3.Розгляд справи призначити на 23.08.2018р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

4.Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова