Ухвала

від 03.08.2018 по справі 906/174/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" серпня 2018 р. Справа №906/174/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.06.18р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Пауер"

до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про стягнення 786245,41грн,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов ТОВ "Імперія-Пауер" до Сільськогосподарського ТОВ "Урожай" про стягнення 786245,41 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 577920 грн. - основного боргу, 3550,97 грн. - дооцінки вартості несплаченого товару, 110580,64 грн - 36% річних, 79420,46 грн. - пені, 11572,09 грн. - судового збору.

23 липня 2018 року, не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, при цьому не додавши до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки апелянт просить скасувати рішення, то він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 17 358,14 грн. та додати до апеляційної скарги докази такої оплати.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне рішення господарського суду Житомирської області, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" на рішення господарського суду Житормирської області, ухваленого 21.06.18р. - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта - Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів, з дня отримання зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити апелянту сторонам у справі.

Суддя Дужич С.П.