Ухвала

від 22.01.2018 по справі 911/2700/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2018 р. Справа№ 911/2700/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання - Яремі Н.С.

за участю представників:

від позивача: Модлінський Н.О. (представник)

від відповідача: не з'явились

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення господарського суду Київської області від 01.11.2017 (повний текст складено 17.11.2017)

у справі №911/2700/17 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бровариновобуд"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.11.2017 у справі №911/2700/17 позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Бровариновобуд" повернути за актом приймання-передачі публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" оригінали документів: договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за № 1717 від 15.04.2004; витяг з Державного реєстру правочинів від 02.03.2006 № 2135017; акт приймання-передачі об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 12. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бровариновобуд" на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 193 200 грн. 00 коп. передоплати та 4 498 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 01.11.2017 по справі №911/2700/17, оскаржуване рішення змінити і задовольнити позов повністю, стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю "Бровариновобуд" на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 52 324,08 грн. неустойки, нарахованої за період з 01 грудня 2016 року по 15 серпня 2017 року згідно договору від 20 жовтня 2015 року №1-ВВЕ/2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 відновлено публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 01.11.2017 у справі №911/2700/17, прийнято апеляційну скаргу та порушено апеляційне провадження, розгляд справи №911/2700/17 призначено на 21.12.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Куксов В.В., Іоннікова І.А.

Враховуючи перебування судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.12.2017 визначено новий склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду Київської області від 01.11.2017 у справі №911/2700/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А., розгляд справи №911/2700/17 призначено на 22.01.2018, запропоновано сторонам у справі завчасно, а саме - до 18.01.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання.

У судове засідання 22.01.2018 з'явився уповноважений представник позивача. Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи всі сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/2700/17 відкласти на 29.01.2018 року о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко