Ухвала

від 26.07.2018 по справі 804/8176/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2018 року Справа №804/8176/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство Екопроект-КМ про визнання протиправним та скасування припису в частині,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідільністю "Інтерфом-Дніпро" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису в частині.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/8176/17 (суддя Царікова О.В.).

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду ОСОБА_1 від 24.05.2018 року № 1561 д, у зв'язку із закінченням повноважень судді Царікової О.В призначено повторний автоматичний розподіл справи №804/8176/17.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Врони О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 прийнято до свого повадження справу №804/8176/17 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 провадження у справі № 804/8176/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/7730/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідільністю "Інтерфом-Дніпро", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Екопроект-КМ , Товариство з обмеженою відповідальністю Укрторутилізація про застосування заходів реагування.

25.07.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" про поновлення провадження у справі № 804/8176/17. Вказана заява мотивована тим, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 у справі №804/7730/17, залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у даній справі, та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі № 804/8176/17 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/8176/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство Екопроект-КМ про визнання протиправним та скасування припису в частині - поновити.

Судове засідання відбудеться 28 серпня 2018 року о 15:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона