Ухвала

від 16.07.2018 по справі 517/546/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5471/18

Номер справи місцевого суду: 517/546/17

Головуючий у першій інстанції Тростенюк В. А.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Гонтарюк на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства Гонтарюк про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до СФГ Гонтарюк про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 2,51 га, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Фрунзівської районної державної адміністрації від 09.03.2006 року №107/2006, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.8) . Вказана земельна ділянка розташована на території Йосипівської сільської ради Захарівського району Одеської області. Крім того, 03 жовтня 2017 року позивачу стало відомо, що у відповідача є договір оренди вищевканої земельної ділянки від 15 серпня 2010 року про, що позивачу відомо нічого не було (а.с. 9). З відповідачем договір оренди земельної ділянки не оформлений відповідно до вимог закону, що підтверджується Інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виданої державним реєстратором Захарівської районної державної адміністрації Одеської області від 26.09.2017 року (а.с.18) . Незаконними діями відповідача йому завдано майнову шкоду в сумі 1000 грн. за знищені технічні споруди, встановленні працівниками Геодезії для визначення меж зазначеної земельної ділянки. Згідно з виконаним договором № 50/17-ТД, від 26 липня 2017 року на проведення землевпорядних робіт за проведену роботу було сплачено останнім 1000 грн. Восени 2017 року до теперішнього часу відповідач, не оформлюючи в установленому законом порядку договір оренди земельної ділянки, проти волі і згоди позивача, як власника земельної ділянки, приступив до користування зазначеної вище земельної ділянки. Відповідач організував посів сільськогосподарської культури - пшениці, позбавляючи позивача користуватися своєю землею, що позивач хотів зробити в 2017 році. Згідно довідки відділу з питань економіки, інвестицій та агропромислового розвитку Захарівської районної державної адміністрації Одеської області № 62 від 25.09.2017 року за оперативними даними урожайність пшениці по Йосипівській сільській раді Захарівського району Одеської області за 2017 рік становила 26,0 ц/га. Позивач зазначає, що отримав би в 2017 - 2018 році з 2,51 га (26 ц/га) = 65,26 ц/га. Відповідно до роздрукованого листа позивачем з офіційного сайту Украгроконсалт станом на 13.10.2017 року закупівельні ціни на пшеницю 6 класу по Україні становить 4490 грн. (а.с.17). Із земельної ділянки останній планував отримати урожай 6, 526 тон пшениці вартістю 29 301,74 грн. Вказавши, що для посіву пшениці потрібно 200 кг. на 1 га земельної ділянки, на земельну ділянку площею 2, 51 га потрібно 502 кг. пшениці вартістю 2253,98 грн. Тобто збитки складають 27 047, 76 грн. (29301,74 грн. - 2253,98 грн. = 27 047, 76 грн.). В з'язку з відсутністю правових підстав у відповідача щодо користування чужою земельною ділянкою, позивача звернутися до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків.

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до СФГ Гонтарюк про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків задовольнив частково, зобов'язав СФГ Гонтарюк передати ОСОБА_3 належну йому на праві власності на підставі Державного акта серії НОМЕР_1, земельну ділянку, площею 2,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Йосипівської сільської ради Захарівського району Одеської області, масив 18, ділянка 10, кадастровий номер НОМЕР_2. Стягнуто з СФГ Гонтарюк с. Самійлівка Захарівського району Одеської області (ЄДРПОУ 22514254) на користь ОСОБА_3 майнову шкоду (реальні збитки) в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень у зв'язку із знищенням технічних споруд, встановлених працівниками Геодезії для визначення меж земельної ділянки. Водночас стягнуто з СФГ Гонтарюк с.Самійлівка Захарівського району Одеської області на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 гривень та витрати з надання правової допомоги в сумі 3 500 гривень.В задоволені решти позовних вимог судом першої інстанції відмовлено (а.с.152-159).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 18 травня 2018 року Гонтарюк подало через канцелярію суду першої інстанції апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. При цьому, як вказує апелянт, суд першої інстанції неповно з'ясував всі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об'єктивному розгляду, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим. Тому апелянт просить скасувати вказане рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення на користь позивача майнової шкоди (реальні збитки) в розмірі 1000 грн. у зв'язку із знищенням технічних споруд, встановлених працівниками Геодезії для визначення меж земельної ділянки та ухвалити в цій частині нове рішення,яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити повністю (а.с.165-167).

04 червня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства Гонтарюк на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року залишено без руху до усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 960 гривень.

11.07.2018 року до суду надійшла заява Голови СФГ Гонтарюк про усунення недоліків позовної заяви та долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 960 гривень.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи відповідачі, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Гонтарюк на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства Гонтарюк про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк