Ухвала

від 23.07.2018 по справі 476/489/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 липня 2018 року

місто Київ

справа № 476/489/17

провадження № 61-39866ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства Правда , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів оренди недійсними та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 липня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Єланецького районного суду Миколаївської області цивільну справу № 476/489/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства Правда , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів оренди недійсними та застосування наслідків недійсності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний