Ухвала
від 03.08.2018 по справі 910/9932/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 03.08.2018Справа №  910/9932/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви за позовом Приватного підприємства "Науково-консультативний і діагностичний центр "Головний біль" (49027, обл. Дніпропетровська, м. Дніпро, площа Жовтнева, 14; ідентифікаційний код 24445149) до 1) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Шевченківського району міста Києва (04050, м. Київ, вул.  Миколи Пимоненка, 10; ідентифікаційний код 38948312) 2) Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24; ідентифікаційний код 37405111) про визнання договору оренди недійсним                                                                   ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Науково-консультативний і діагностичний центр "Головний біль" з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Шевченківського району міста Києва та Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання договору оренди недійсним. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 01.10.2007 до 31.01.2017 нам зайво сплачувалось за частину приміщення площею 16,1 кв.м., яке як про це вказує позивач йому фактично не було надано в оренду. Крім того,  як зазначає позивач, він зайво сплачував за кращу категорію приміщення (цокольний поверх), яке фактично, знову ж таки, як про це вказує позивач, не було йому надане в оренду. Наведене за переконанням позивача свідчить, що орендарю було надане приміщення, яке значно знижує його цінність та можливість використання за цільовим призначенням, а права та обов'язки сторін щодо оренди частини приміщення площею 16, 1 кв.м. є фіктивними, тягне за собою недійсність договору щодо частини приміщення  площею 16, 1кв.м. відповідно до ст. 229, 230 та 234 Цивільного кодексу України. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/9932/18 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Керуючись ст.  12, 176, 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                           УХВАЛИВ: 1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2.  Підготовче засідання призначити на 05.09.18  о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  18. 3.  Запропонувати  відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали: - подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог  ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство - надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. 4. Запропонувати  позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог  ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6  ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів. 5. Запропонувати  відповідачам надати  суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи. 6.  Звернути увагу сторін на положення  ст. 81 Господарського процесуального кодексу України  щодо витребування доказів. 7.  Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1  ст. 226 Господарського процесуального кодексу України  може бути залишений без розгляду. 8.  Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9  ст. 165 Господарського процесуального кодексу України  буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 9.  Повідомити, що сторони відповідно до  ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 10.  Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 135 Господарського процесуального кодексу України  суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 11.  Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання. 12.  Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами  ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набрала законної сили 03.08.2018 та оскарженню не підлягає.                          Суддя                                                                                                                                                                                                                                                 Баранов Д.О. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.08.2018
Оприлюднено07.08.2018
Номер документу75693133
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9932/18

Рішення від 19.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 07.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 17.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 19.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 03.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні